Решение по дело №236/2020 на Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 30.09.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 236 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

                    Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК

 

С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при РП-Плевен Красимира Петрова е внесла в РС – Червен бряг Бързо производство № 357/2020 г. по описа на РП – Плевен /№ ЗМ- 275/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия М.В.М., с ЕГН ********** с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено  престъпление по чл.345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.

В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не  прави искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума, предвиден в закона, тъй като е пенсионер. Дава обяснения, че не е знаел, че с деянието извършва престъпление. Съжалява за извършеното.

За Районна прокуратура – Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

От фактическа страна:

Досъдебното производство е образувано срещу М.В.М., с ЕГН ********** за това, че на *** в ***на кръстовище, образувано ***управлявал моторно превозно средство – мотопед „Ямаха“ модел „ Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.

В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:

Редът за регистриране на МПС е определен в Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3 ал. 1 от Наредбата: МПС и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса от съответния митнически орган“. Съгласно чл. 10 от наредбата „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер.“.

Тъй като ползваният от обвиняемия М.В.М., с ЕГН ********** описан по-горе мотопед не бил регистриран, по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи.

На неустановена дата през зимата на 2020 г. обвиняемият М.В.М. придобил  мотопед „Ямаха“ модел „Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708. Мотоциклетът не бил регистриран и бил без документи, а липсата на такива е определяща и за обстоятелството, че сделката по придобиването на МПС-то не била оформена по надлежния ред. 

Редът за регистрация на МПС е определен в Наредба № i - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3. (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., бр. 20 от 2018 г.) „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. Съгласно чл. 10 (1) от Наредбата: “За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“.

Обвиняемият М. знаел, че в този вид на мотопеда- нерегистриран, без табели, не следва да го управлява, но въпреки това го ползвал. 

На *** обвиняемият М.М., управлявайки мотопед „Ямаха“ модел „Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708, навлязъл в кръстовището образувано от ***По същото време в същото кръстовище навлязъл полицейски автомобил, в който се намирали ***– свидетелите-очевидци Н.З.З. и Г.В.Т. които, съгласно предварително утвърден план, изпълнявали служебните си задължения на територията на *** ***възприели първоначално, че водачът на описания мотопед е без предпазна каска и това било повод да го спрат за проверка. След установяване на самоличността му, а именно-обвиняемият М., ***възприели и че мотопедът е без регистрационна табела. Поискали на М. документи за същия, при което той отговорил, че няма такива. Обяснил, че бил закупил мотопеда преди шест месеца нерегистриран и знае, че трябва да го регистрира, но до този момент нямал възможност.

Свидетелят Н.З.съставил на обвиняемия М.М. Акт за установяване на административно нарушение № 598591/28.07.2020 г., в който вписал констатирани  няколко нарушения по Закона за движение по пътищата, в т.ч.- управление на нерегистрирано МПС. М.М. подписала акта без възражения.

 От приложена на лист 13 в делото Справка в Централна база КАТ се установява, че МПС с номер на рама VG5SA146000000708 никога не е било регистрирано на територията на България.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.       

Разпоредбата на чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода” до 1 години или „глоба „ от 500 до 1 000 лева.

             Обвиняемият е бил  пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.

            В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетелите, кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП, писмените доказателства по делото- АУАН № 598591/28.07.2020 г; справка за нарушител/водач; Справка в Централна база КАТ, характеристична справка и справка за съдимост. Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира, същите кореспондират и с обясненията на обвиняемия.

При така установената фактическа обстановка категорично се установява, че с деянието си изразено в управление на моторно превозно средство – управлявал мотопед „Ямаха“ модел „Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708, който не е регистрирано по надлежния ред обвиняемият е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл с ясно съзнание за общественоопасния характер на същото и неговите обществено опасни последици и техния вредоносен резултат.

До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му е налагано административно наказание по този ред.

При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина, установеното в хода на досъдебно производство, това че  обвиняемият няма съставяни актове по ЗДвП и че е безработен.

Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на минимума предвиден в закона, а именно 1000.00 лв.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

Признава М.В.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, ***с ЕГН ********** за виновен в това, че на *** в ***на кръстовище, образувано от ***управлявал  моторно превозно средство – мотопед „Ямаха“  модел „Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК

ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда / лева

                       

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 30.09.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 236 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

                    Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК

 

С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при РП-Плевен Красимира Петрова е внесла в РС – Червен бряг Бързо производство № 357/2020 г. по описа на РП – Плевен /№ ЗМ- 275/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия М.В.М., с ЕГН ********** с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено  престъпление по чл.345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.

В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не  прави искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума, предвиден в закона, тъй като е пенсионер. Дава обяснения, че не е знаел, че с деянието извършва престъпление. Съжалява за извършеното.

За Районна прокуратура – Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

От фактическа страна:

Досъдебното производство е образувано срещу М.В.М., с ЕГН ********** за това, че на 28.07.2020 г. около 15.25 часа в с.Рупци, обл. Плевен, на кръстовище, образувано ***управлявал моторно превозно средство – мотопед „Ямаха“ модел „ Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.

В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:

Редът за регистриране на МПС е определен в Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3 ал. 1 от Наредбата: МПС и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса от съответния митнически орган“. Съгласно чл. 10 от наредбата „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер.“.

Тъй като ползваният от обвиняемия М.В.М., с ЕГН ********** описан по-горе мотопед не бил регистриран, по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи.

На неустановена дата през зимата на 2020 г. обвиняемият М.В.М. придобил  мотопед „Ямаха“ модел „Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708. Мотоциклетът не бил регистриран и бил без документи, а липсата на такива е определяща и за обстоятелството, че сделката по придобиването на МПС-то не била оформена по надлежния ред. 

Редът за регистрация на МПС е определен в Наредба № i - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3. (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., бр. 20 от 2018 г.) „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. Съгласно чл. 10 (1) от Наредбата: “За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“.

Обвиняемият М. знаел, че в този вид на мотопеда- нерегистриран, без табели, не следва да го управлява, но въпреки това го ползвал. 

На 28.07.2020 г. около 15.25 часа обвиняемият М.М., управлявайки мотопед „Ямаха“ модел „Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708, навлязъл в кръстовището образувано от ***По същото време в същото кръстовище навлязъл полицейски автомобил, в който се намирали ***– свидетелите-очевидци Н.З.З. и Г.В.Т. които, съгласно предварително утвърден план, изпълнявали служебните си задължения на територията на *** ***възприели първоначално, че водачът на описания мотопед е без предпазна каска и това било повод да го спрат за проверка. След установяване на самоличността му, а именно-обвиняемият М., ***възприели и че мотопедът е без регистрационна табела. Поискали на М. документи за същия, при което той отговорил, че няма такива. Обяснил, че бил закупил мотопеда преди шест месеца нерегистриран и знае, че трябва да го регистрира, но до този момент нямал възможност.

Свидетелят Н.З.съставил на обвиняемия М.М. Акт за установяване на административно нарушение № 598591/28.07.2020 г., в който вписал констатирани  няколко нарушения по Закона за движение по пътищата, в т.ч.- управление на нерегистрирано МПС. М.М. подписала акта без възражения.

 От приложена на лист 13 в делото Справка в Централна база КАТ се установява, че МПС с номер на рама VG5SA146000000708 никога не е било регистрирано на територията на България.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.       

Разпоредбата на чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода” до 1 години или „глоба „ от 500 до 1 000 лева.

             Обвиняемият е бил  пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.

            В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетелите, кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП, писмените доказателства по делото- АУАН № 598591/28.07.2020 г; справка за нарушител/водач; Справка в Централна база КАТ, характеристична справка и справка за съдимост. Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира, същите кореспондират и с обясненията на обвиняемия.

При така установената фактическа обстановка категорично се установява, че с деянието си изразено в управление на моторно превозно средство – управлявал мотопед „Ямаха“ модел „Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708, който не е регистрирано по надлежния ред обвиняемият е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл с ясно съзнание за общественоопасния характер на същото и неговите обществено опасни последици и техния вредоносен резултат.

До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му е налагано административно наказание по този ред.

При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина, установеното в хода на досъдебно производство, това че  обвиняемият няма съставяни актове по ЗДвП и че е безработен.

Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на минимума предвиден в закона, а именно 1000.00 лв.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

Признава М.В.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, ***с ЕГН ********** за виновен в това, че на 28.07.2020 г. около 15.25 часа в ***на кръстовище, образувано от ***управлявал  моторно превозно средство – мотопед „Ямаха“  модел „Аерос“ с номер на рама VG5SA146000000708, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК

ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда / лева

                       

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: