Протокол по дело №11160/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11990
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20221110111160
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 11990
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110111160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. И. С. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ АТЕГ АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
изготвен и съобщен на страните с Определението от 21.03.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 18.04.2023 г. становище от ищеца, с която
заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Поддържа исковата молба. Изразява становище по същество на делото.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 15.05.2023 г. от ответника за даване
хода на делото в негово отсъствие. С молбата ответникът, ищец по насрещния
иск, посочва, че изменя предявения иск. Като моли под формата на
евентуалност, ако съдът прецени, че договорът за кредит е недействителен, да
осъди Ц. С. да заплати на АТЕГ сумата от 961,60 лв., която ответникът по
насрещния иск се е обогатил неоснователно за сметка на насрещния ищец.
Излага подробно съображение по същество на спора. Оспорва възраженията и
твърденията на ищеца по отношение договора за кредит. Подробно
обосновава становището си за изпълнение на всички законови изисквания
спрямо съдържанието на договор за потребителски кредит.
По направеното искане за изменение на предявения иск СЪДЪТ намира,
че по съществото си не представлява изменение на предявения иск, а
предявяване на евентуално съединен иск с различно основание и различно
искане, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изменение на
предявения иск с молба от 15.05.2023 г.
С оглед липсата на възражения по доклада и недопуснатото изменение
1
на иска
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпилите с молба от 15.05.2023 г. и с молбата от
18.04.2023 г. договор за правна защита и съдействие, списъци с разноски и
удостоверения за регистрация от НАП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представените от страните по
делото, включително ангажираните с молбите от 15.05.2023 г. от ответника и
от 18.04.2023 г. от ищеца.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2