№ 1622
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500918 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивната страна ,,БУЛПАРТ 5“ ЕООД, редовно призована;
представлява се от адв. М.М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД,
редовно призована; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 18379/17.09.2021г. от Районен съд –
Русе във връзка с изготвена съдебна поръчка за разпит на свидетелs Б. Т. П.;
1
към писмото е приложено копие от протокол № 890/ 10.09.2021г. по ч.гр.д. №
4359/2021г. по описа на РС – Русе.
Адв. М.: Запознат съм с писмото и приложения протокол за разпит на
свидетел.
Адв. Б.: Запознат съм с писмото и протокола, но считам, че съдебната
поръчка не е изпълнена.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА протокол за разпит на свидетел по делегация
от силистренски РС № 890/10.09.2021г. по ч.гр.д. № 4359/2021г.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания. Списък с разноските сме
представили с въззивната жалба.
Адв. Б.: Считам, че при разпита по делегация, свидетелят не е могъл да
даде отговори на въпроси №№ 2; 3; 4 и сл., т.к. не му е бил предоставен за
запознаване КП № 5700449. В наша тежест е възложено установяването
идентичността на подписа и затова настоявам повторно да бъде разпитана
свидетелката, за което ще заплатим необходимата държавна такса.
Адв. М.; Считам, че съдебната поръчка е изпълнена, видно от
приложения протокол за разпит на свидетел. От писмото, с което е уведомен
съда за съдебната поръчка е видно, че е изпратен констативния протокол.
СЪДЪТ по направеното искане от процесуалния представител на
въззиваемата страна съобрази следното:
Действително, видно от съпроводителното писмо изпратено до РС-Русе,
е посочено, че наред с копието от протокола към него е приложен и КП №
5700449; от съдържанието на проведения разпит на свид.Б. Т. П.,
обективирано в протокол № 890/ 10.09.2021г. на РС-Русе, следва че на същата
този КП не е бил предоставен за запознаване със съдържанието му, за да
2
отговори дали действително положеният под КП подпис е от нея.
При това положение намира за основателно искането за повторно
провеждане на съдебна поръчка, като отново бъде изпратено копие от
съставения от „ЕРП Север“АД КП 5700449, с указания до делегирания съд, че
същият следва да бъде предоставен на свидетелката за запознаване, за да
отговори на поставените въпроси, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗГОТВИ отново съдебна поръчка до РС-Русе за разпит на
свид.Б. Т. П., която да бъде призована на адрес с.Ряхово, Община Сливо поле,
Русенска област, ул.„Бачо Киро" № 20, както и по месторабота-с.Ряхово,
общ.Сливо поле, Русенска обл., ул.„Ал.Стамболийски"№ 2 - ПК„Братство"-
с.Ряхово, като поръчката следва да съдържа имената на страните и бъдат
приложени списък на лицата, призовани за участие в делото, въпросните
листи, представени с молба № 11876/17.06.2021г и молба №
12010/18.06.2021г., заедно с изготвения препис от КП №
5700449/13.04.2020г, както и вносните документи за разноски за изпълнение
на делегацията, с указания до делегирания съд РС–Русе, че при разпита на
свидетелката следва да й бъде предоставен за запознаване КП № 5700449/
13.04.2020г, за да даде ясен и категоричен отговор на поставените
въпроси по т.т.2, 3, 4 и сл.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна ,,ЕРП Север“ АД да внесе по
сметка на ВОС сумата от 25лв /двадесет и пет лева/, представляваща
държавна такса за изпълнение на съдебната поръчка.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.12.2021г. от
13:30ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4