М О Т И В И
към Решение № 453 от 24.10.2018 год. по АНД № 1271/2018 год. на СлРС
изготвени на 30.10.2018 год.
Производството
е образувано по повод постановление на РП -Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия А.Я.Т. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от обвиняемия Т. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
В
с.з. РП - Сливен, редовно призована, не се явява представител.
В с.з. обвиняемият Т., редовно призован, се явява
лично и с упълномощен защитник, признава се за виновен и не дава обяснения по
обвинението. Моли съда да му наложи минимално наказание.
Упълномощеният защитник пледира на обв. Т. да бъде
наложено наказание „Глоба” в размер около триста лева.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият
А.Я.Т. е български гражданин, с основно образование, женен, не работи, реабилитиран.
На
16.06.2018 год. свидетелите В.П.Ч.и С.Й.Й.(старши полицаи към ГООР при РУ - МВР
- Сливен) били на работа дневна смяна като АЕ 648. Около 14,50 часа извършвали
ППД в района на кв. „Българка” в гр. Сливен. Пред бл. 8 спрели за извършване на
полицейска проверка лек автомобил „Рено Клио” с peг. № *****, движещ се в
посока към сладкарница „Волонте”. В автомобила били водачът – обв. А.Т. и
спътникът му – свид. К.С.. Полицаите се представили на водача – обв. А.Т. и
докато разговаряли с двамата мъже забелязали в автомобила три блистера от
лекарствен продукт „Клариназе”, който се използвал при производство на
наркотичното вещество „Пико”. Свид. Ч.попитал обв. А.Т. и свид. С.дали
притежават забранени от закона вещества. Обв. Т. заявил, че предния ден си е
купил от Слънчев бряг едно пликче с „Пико”, от което му е останало малко
количество и ще го предаде доброволно.
С
протокол за доброволно предаване обв. А.Т. предал на полицаите 1 брой пликче с
бледожълто на цвят кристалообразно вещество, което при направения полеви тест
реагирало на метамфетамин.
От
заключението на изготвената по делото съдебна – физикохимична експертиза се
установява, че представеното за изследване кристалообразно вещество, съдържащо
се в полиетиленово пликче, представлява метамфетамин с нето тегло 0,262 гр. с
концентрация на активния наркотично действащ компонент – метамфетамин - 42,20%.
Стойността на намереното количество метамфетамин от 0,262 грама се определя
на 6,55 лева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си от описаната фактическа обстановка обвиняемият А.Я.Т. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 16.06.2018 год. в гр. Сливен, кв. „Българка”
пред бл. 8 без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество с
нето тегло – 0,262 грама
с наличие на метамфетамин, с концентрация на метамфетамин 42,20% на стойност
6,55 лева (шест лева и петдесет и пет стотинки), като случаят е маловажен.
Деянието
си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие оказаното съдействие в хода
на досъдебното производство.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия Т., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма
причинени вреди от престъплението. При определяне размерът на административното
наказание „Глоба” съдът взе в предвид не само смекчаващите отговорността на
подсъдимия обстоятелства, но и имотното му състояние. Ето защо за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК съдът освободи обв. Т. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба” в размер
на 400,00 (четиристотин) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд – Сливен.
Така
определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Вещественото
доказателство по делото: 1 брой хартиен плик, запечатан с мокър мастилен печат
на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас, съдържащ опаковки, находящ се на л. 25 от ДП,
следва да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото
дело.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства по делото – 0,262
грама наркотично вещество метамфетамин, подробно описани
в приемателно-предавателен протокол № 56317 от 25.07.2018 год. на ЦМУ, Отдел
НОП гр. София.
След
влизане в сила на решението, веществените доказателства по делото - 0,262 грама наркотично
вещество метамфетамин, следва да се унищожат.
Препис
от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати на Централно
митническо управление отдел НОП гр. София за унищожаване на веществените
доказателства по приемателно – предавателния протокол № 56317 от 25.07.2018 год.
на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото: 3 брой блистера „Клариназе”, оставени на
съхранение в ОДМВР-Сливен при водещия разследването с разписка от 16.06.2018 год.
След
влизане в сила на решението, веществените доказателства по делото да се унищожат
по надлежния ред.
След
влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на ОД МВР – Сливен за сведение и изпълнение в частта относно
веществените доказателства по делото.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият А.Я.Т.
беше осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 51,25 лева (петдесет и един лева и двадесет и пет стотинки) в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: