Мотиви към присъда № 832
постановена по НОХД № 1410 по описа за 2010 г. на БРС
Съдебното производство по делото е образувано по повод
внесен в съда обвинителен акт от БРП, с който срещу С.М.Г. ЕГН ********** и А.М.Г.
ЕГН ********** *** с обвинения по чл.195 ал.1 т.З и т.4 , а за А.Г. и по т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 , а за А.Г. и вр. чл.28 ал.1 от НК за това, че в
края на месец ноември 2009 година, в град Б., двамата в съучастие като
съизвършители, чрез използване на неустановено техническо средство и повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот - срязване на щифт на метален
портал на врата на гараж, отнели чужди движими вещи - 1 /един/ брой метален
лост с дължина 1.80 и дебелина 25 мм на стойност 13.40 /тринадесет лева и 40
ст./; 1 /един/ брой метален лост с дължина 1.80 и дебелина 35 мм на стойност
15.80 /петнадесет лева и 80 ст./; метален метчик за садене на лозя на стойност
8.90 /осем лева и 90 ст./; бичкия с дължина на режещата част около 1 м на
стойност 9.60 /девет лева и 60 ст./; 1 /един/ брой голямо менгеме на стойност
28.80 /двадесет и осем лева и 80 ст./; 1 /един/ брой малко менгеме на стойност
23.40 /двадесет и три лева и 40 ст./, 1 /един/ брой ръчно изработено зарядно
устройство за акумулатори на стойност 23.90 /двадесет и три лева и 90 ст./;
гидория на стойност 17.63 /седемнадесет лева и 63 ст./; ел. двигател от пералня
„Перла" на стойност 58.00 /петдесет и осем/ лева; 2 /два/ топа сезал с
единична цена 13.10 /тринадесет лева и 10 ст./ и обща стойност 26.20 /двадесет
и шест лева и 20 ст./; 12 /дванадесет/ кутии с болтове, гайки и шайби, на
стойност 24.60 /двадесет и четири лева и 60 ст./; 20 /двадесет/ броя гаечни
ключове с единична цена 3.85 /три лева и 85 ст./ на обща стойност 77.00
/седемдесет и седем/ лева; 3 /три/ броя обикновени отвертки с единична цена
0.80 лева и обща стойност 2.40 /два лева и 80 ст./; 4 /четири/ броя кръстати
отвертки с единична цена 1.18 /един лев и 18 ст./ и обща стойност 4.72 /четири
лева и 72 ст./; 2 /два/ броя керпидени с единична цена 5.76 /пет лева и 76 ст./
и обща стойност 11.52 /единадесет лева и 52 ст./; 2 /два/ броя клещи с единична
цена 5.44 /пет лева и 44 ст./ и обща стойност 10.88 /десет лева и 88 ст./,
тръбен ключ със среден размер на стойност 17.10 /седемнадесет лева и 10 ст./;
ножица за рязане на ламарина на стойност 34.70 /тридесет и четири лева и 70
ст./; 6 /шест/ броя тръби с резба 1 цол с дължина 1 м с единична цена 5.85 /пет
лева и 85 кг./ и обща стойност 29.25 /двадесет и девет лева и 25 ст./; 2 /два/
броя медни бензинови лампи с единична цена 22.60 /двадесет и два лева и 60 ст./
и обща стойност 45.20 /четиридесет и два лева и 20 ст./ - всички движими вещи на обща
стойност 483.00 /четиристотин осемдесет и три/ лева, от владението на Я.В.В., ЕГН **********, без
негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като за А.М.Г. кражбата е
извършена в условията на повторност в немаловажен случай..
Подсъдимият С.М.Г. редовно призован се явява в открито
съдебно заседание. За него се явява назначеният в хода на съдебното
производство служебен защитник адв.П.М. -БАК. В хода на съдебното производство
бе представена от БРП справка от О. Б. от 28.04.2010 г. с рег.№ 91-00-10, с
която се изпраща препис извлечение от акт за смърт №1-0090 от 25.03.2010 г. ,
като и удостоверение за наследници на А.М.Г. с ЕГН ********** .Съдът на
основание чл.250 ал.1т.1 вр. чл.24 ал.1 т.4 от НПК прекрати с определение
наказателното производство по делото по НОХД №1410/2010 г. по описа на БРС по
отношение на подсъдимия А.М.Г.
Производството по делото по инициатива на съда и със съгласието на
подсъдимия С.М.Г. и неговия защитник адв.П.М. се разви по процедурата по глава
27 от НПК-съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
По искане на подсъдимия производството по глава 27 от НПК се разви по
диференцираната процедура по чл.371 т.2 от НПК, като същият призна изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи
да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия не
оспорва правната квалификация на деянието. В последната си дума подсъдимият Г.
И. иска да му се наложи наказанието лишаване от свобода , което да бъде
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа внесения обвинителен акт, както в
обстоятелствената част, така и правната квалификация на престъплението.
Предлага на съда, на подсъдимия Г. да се наложи наказанието лишаване от свобода
за срок от една година и десет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от три години. Защита на подсъдимия Г. пледира за
наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което
да бъде отложена за срок от три години.
Съдът с определение одобри изразеното съгласие от
страна подсъдимия и неговия защитник за провеждането на процедурата по глава 27
от НПК, тъй като установи, че са налице предпоставките и условията за това и че
съответните действия по разследването са извършени при условията и реда на НПК.
Обяви, че при постановяването на присъдата ще се ползва от съответните
протоколи за разпит на свидетели изготвени в хода на досъдебното производство,
без да събира нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като и от заключението на съдебно-оценъчната експертиза.
От престъпление нанесените
съставомерни имуществени вреди не са възстановени.
За
откритото съдебно заседание бе призован и пострадалия Я.В., но същият не се
явява редовно призован , не се явява и негов процесуален представител.
С оглед събраните по делото в
хода на досъдебното и в хода на съдебното производство писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установена следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Свидетелите Я.В.В. и Г. В.В. са братя, като двамата
притежавали в края на месец ноември на 2009 г. къща на адрес в гр.Б. Я.В.
ползвал самостоятелен гараж към посочената къща, в който съхранявал множество
свои вещи. В края на месец ноември 2009 г. (на неустановена в хода на
разследването конкретна дата), привечер, подсъдимите С.М.Г. (с турското име С.)
и А.М.Г. (с прякор П.) се намирали в гр.Б. Двамата решили да проникнат в
гаража, ползван от свидетеля Я.В. и да отнемат от същия вещи. Подсъдимият А.Г.
срязал с неустановено в хода на разследването техническо средство щифт на
метален портал на вратата на гаража, ползван от свидетеля Я.В. и отворил
портала на гаража. Двамата подсъдими влезли в гаража, ползван от свидетеля Я.В.
и изнесли от помещението един брой метален лост с дължина 1,80 м. И дебелина 25
мм на стойност 13,40 лева, 1 брой метален лост с дължина 1,80 м и дебелина 35
мм на стойност 15,80 лева , метален метчик за садене на лозя на стойност 8,90
лева, бичкия с дължина на режещата част около 1 м на стойност 9,60 лева, 1 брой
голямо менгеме на стойност 28,80 лева , 1 брой малко менгеме на стойност 23,40
лева, 1 брой ръчно изработено зарядно устройство за акумулатори на стойност
23,90 лева, гидория на стойност 17,63 лева, ел.двигател от пералня „Перла"
на стойност 58 лева , 2 топа сезал с единична цена 13,10 лева или обща стойност
от 26,20 лева, 12 кутии болтове и гайки и шайби на стойност 24,60 лева, 20
гаечни ключове с единична цена от 3,85 лева или на обща стойност от 77 лева, 3
броя обикновени отверки с единична цена 0,80 лева и обща стойност от 2,40 лева,
4 броя кръстати отверки с единична цена 1,18 лева или обща стойност от 4,72
лева, 2 броя керпидени с единична цена 5,76 лева и обща стойност от 11,52 лева,
2 броя клещи с единична цена 5,44 лева и обща стойност от 10,88 лева, тръбен
ключ със среден размер на стойност 17,10 лева, ножица за рязане на ламарина на
стойност от 34,70 лева, 6 броя тръби с резба 1 цол дебелина и с дължина 1 метър
с единична цена от 5,85 лева и обща стойност от 29,25 лева, 2 броя медни
бензинови лампи с единична цена от 22,60 лева и обща стойност от 45,20 лева или
всички движими вещи на стойност от 483 лева съобразно заключението на
оценъчната експертиза, собственост на свидетеля Я.В..След това подсъдимите
пренесли със самоделна количка описаните по-горе вещи до дома на А.Г.. На следващия
ден подсъдимите се свързали със свидетеля А. З. Ч.( с прякор С.) и му предали
срещу сумата от сто лева част от отнетите вещи от владението на св.Я.В., а
именно тези изработени от метал. Подсъдимите обяснили на свидетеля Ч., че са
събрали вещите, които му продават на сметище.
Подсъдимите продали на свидетеля С. Й. Ф. срещу сумата
от 10 лева отнетото от свидетеля Я.В. 1 брой ръчно изработено зарядно
устройство за акумулатори, като обяснили, че са придобили вещта като заплащане
за положен труд. Извършената кражба от подсъдимите била установена от свидетеля
Г.В., който незабавно уведомил за това свидетеля Я.В. В хода на извършените
издирвателни мероприятия била установена самоличността на подсъдимите като
автори на деянието Пред свидетеля З. Ц. Ч. -служител в инкриминирания период в IV-то
РУ на МВР Б., А.Г. признал, че е извършил описаното деяние заедно с подсъдимия С.Г.
С протокол от 17.12.2009 г. свидетелят М. С. Ф. -син на свидетеля С. Ф. предал
на служител на IV-то РУ на МВР Б. отнетите от
свидетеля Я.В. 1 брой ръчно изработено зарядно устройство за акумулатори, което
било продадено на неговия баща от подсъдимите. В хода на разследването не са
открити другите вещи отнети от подсъдимите. Използваното от подсъдимите
техническо средство не било открито. Подсъдимите С. и А. Г. в съучастие като
съизвършители , чрез използване на техническо средство и чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот, задружно са отнели описаните
по-горе движими вещи, собственост на свидетеля Я.В. Двамата подсъдими
впоследствие са се разпоредили с отнетите вещи. Към инкриминирания период А.Г.
е бил осъждан с влезли в сила съдебни актове за извършени квалифицирани кражби,
които не представляват маловажни случаи по НОХД №№ 629/2009 г. и 2618/2009 г. и
двете по описа на БРС. При така изложеното относно наличието на осъждания за
извършени кражби, предвид механизма на извършеното от страна на А.Г. и с оглед
неговия предмет и сравнително високата стойност, което препятства квалифициране
на престъпната дейност като извършена в маловажен случай по смисъла на чл.195
ал.1 т.7 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава
напълно от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, възпроизведени в протоколи за разпити, като и от свидетелствата
за съдимост на подсъдимия А.Г.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият С.М.Г.
ЕГН ********** *** е извършил от обективна и от субективна страна
престъплението по чл.195 ал.1 т.З и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК за
това, че в края на месец ноември 2009 година, в град Бургас, в съучастие като
съизвършители с А.М.Г. (за който наказателното производство е прекратено,
поради смърт на дееца), чрез използване
на неустановено техническо
средство и повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - срязване на щифт на метален
портал на врата на гараж, отнели чужди движими вещи -1 /един/ брой метален лост
с дължина 1.80 и дебелина 25 мм на стойност 13.40 /тринадесет лева и 40 ст./; 1
/един/ брой метален лост с дължина 1.80 и дебелина 35 мм на стойност 15.80
/петнадесет лева и 80 ст./; метален метчик за садене на лозя на стойност 8.90
/осем лева и 90 ст./; бичкия с дължина на режещата част около 1 м на стойност
9.60 /девет лева и 60 ст./; 1 /един/ брой голямо менгеме на стойност 28.80
/двадесет и осем лева и 80 ст./; 1 /един/ брой малко менгеме на стойност 23.40
/двадесет и три лева и 40 ст./, 1 /един/ брой ръчно изработено зарядно
устройство за акумулатори на стойност 23.90 /двадесет и три лева и 90 ст./;
гидория на стойност 17.63 /седемнадесет лева и 63 ст./; ел. двигател от пералня
„Перла" на стойност 58.00 /петдесет и осем/ лева; 2 /два/ топа сезал с
единична цена 13.10 /тринадесет лева и 10 ст./ и обща стойност 26.20 /двадесет
и шест лева и 20 ст./; 12 /дванадесет/ кутии с болтове, гайки и шайби, на
стойност 24.60 /двадесет и четири лева и 60 ст./; 20 /двадесет/ броя гаечни
ключове с единична цена 3.85 /три лева и 85 ст./ на обща стойност 77.00
/седемдесет и седем/ лева; 3 /три/ броя обикновени отвертки с единична цена
0.80 лева и обща стойност 2.40 /два лева и 80 ст./; 4 /четири/ броя кръстати
отвертки с единична цена 1.18 /един лев и 18 ст./ и обща стойност 4.72 /четири
лева и 72 ст./; 2 /два/ броя керпидени с единична цена 5.76 /пет лева и 76 ст./
и обща стойност 11.52 /единадесет лева и 52 ст./; 2 /два/ броя клещи с единична
цена 5.44 /пет лева и 44 ст./ и обща стойност 10.88 /десет лева и 88 ст./,
тръбен ключ със среден размер на стойност 17.10 /седемнадесет лева и 10 ст./;
ножица за рязане на ламарина на стойност 34.70 /тридесет и четири лева и 70
ст./; 6 /шест/ броя тръби с резба 1 цол с дължина 1 м с единична цена 5.85 /пет
лева и 85 кг./ и обща стойност 29.25 /двадесет и девет лева и 25 ст./; 2 /два/
броя медни бензинови лампи с единична цена 22.60 /двадесет и два лева и 60 ст./
и обща стойност 45.20 /четиридесет и два лева и 20 ст./ - всички движими вещи на обща
стойност 483.00 /четиристотин осемдесет и три/ лева, от владението на Я.В.В., ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.
От субективна страна деянието
е извършил при форма на вината „пряк умисъл и користна цел по смисъла на чл. 11
ал.2 предложение първо тъй като деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За осъщественото от подсъдимия С.М.Г. ЕГН **********
престъпление по чл.195 ал.1 т.3,4 от НК законът предвижда наказание - лишаване
от свобода от една до десет години .
Деянието е с висока степен на обществена опасност.
Деецът Г. е осъждан. Същият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение в хода на съдебното
производство.
Съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК вр.
чл.373 ал.2 от НПК без да налице многобройни или едно изключително смекчаващо
вината обстоятелство и наложи на подсъдимия наказанието лишаване от свобода 10
(десет) месеца.
За определяне на размера на това наказание, съдът
съобрази мотивите за извършването на деянието, обществената опасност на дееца и
на деянието и възрастта му.Налице са предпоставките на чл.66 ал.1 от НК.
Деецът Г. не е осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдебният състав е на
мнение, че за да се постигнат целите на наказанието и преди всичко за да се
поправи осъдения не е нужно същият да изтърпи наложеното наказание лишаване от
свобода ефективно. Поради това и на основание чл.66 ал.1 от НК съдебният състав
отложи изпълнението на наказанието 10 (десет) месеца лишаване от свобода за
срок от три години.
По този начин съдът счита, че
могат да бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Осъди на
основание чл.189 ал.З от НПК подсъдимия С.М.Г. да заплати направените разноски
по делото в размер на 17,50 лева за изготвената съдебно-оценъчна експертиза,
държавна такса в размер от 50,00 (петдесет) лева върху уважената част от
гражданския иск.
На основание чл.190 ал.1 от НПК разноските в размер на 17,50 лева да останат за сметка на държавата.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.