Р
Е Ш Е
Н И Е № 500
гр.
Пловдив, 18.02.2015 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – IV
гр. с., в публично съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и петнадесета
година
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 13945
по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбеното производство. Образувано е
по искова молба, постъпила от И.Д.В., ЕГН **********,***,
aп.
А 18 съдебен адрес: гр. Пловдив, бул."6-ти
септември" № 152 ет. 1 офис 101 -
адв. С.К.П. против: М.Г.М., ЕГН ********** ***, aп. * ** за допускане
до делба между страните на недвижим имот: ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ с площ 91.00
кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№56784.517.290.1.17, който имот има административен адрес - гр. П., район Ц., ул. „Л. Б." № *, ет. *, aп. * ** и се намира
в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор № 56784.517.290,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - № 56784.517.290.1.15;
под обекта -№ 56784.517.290.1.14;над обекта - № 56784.517.290.1.17,
заедно с изба № 9 с площ 4.21 кв.м.,
заедно с 0.07 % от общите части на сградата, както и 90/1620 идеални части от
дворното място, в което е разположена сградата, в която се намира гореописаният
самостоятелен обект, което дворно място е с площ 270 кв.м., с административен
адрес: гр. П., ул. Л. Б. № * и съставлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 56784.517.290
, при съседи на поземления имот: № 56784.517.291;
№ 56784.517.292; № 56784.517.289;
56784.517.288; 56784.517.287; 56784.517.404.
В исковата
молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, бракът между които е прекратен с
решение, постановено по гр. дело № 19102/2012 г.
на Пловдивски районен съд, IV бр. състав. Посочва се, че имота е придобит по
време на брака с договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 125,
том III от 2007 г. на нотариус № 470, вписан в Агенция по
вписванията с вх. peг. № 23560 от
23.08.2007 г., акт № 84, том 79 и се явява
съпружеска имуществена общност. Собствеността на идеалните части от дворното
място, в което е построена сградата, в която се намира жилището е придобита с
договор за покупко - продажба, обективиран в нотариален акт № 134,
том I от 2009 г. на нотариус № 470, вписан в Агенция по
вписванията с вх. per. №6865 от 30.03.2009 г., акт № 108, том 17.
В
предоставения срок за отговор ответницата признава иска.
Съдът като взе
предвид отправените от страните твърдения и искания, както и установените от
доказателствата данни намира за установено следното.
От
представените писмени
документи Нотариален акт №125, том III, дело № 525 от 23.08.2007 г. на
нотариус № 470 С. Й., вписан в
Агенция по вписванията с вх. per. № 23560 от
23.08.2007 г., акт № 84, том 79; Нотариален акт
№134, том I, дело № 134 от 30.03.2009 г. на
нотариус № 470 С. Й., вписан в
Агенция по вписванията с вх. per. № 6865 от
30.03.2009 г., акт № 108. том 17; Разрешение
за ползване № ДК- 07- 16 от 23.01.2009 г. на ДНСК – Пловдив; Схема №
15-60582/14.03.2014 г.; Скица № 15-306485/29.08.2014 г.; Решение №
3273/19.07.2013 г. по гр. дело № 19102/2012 г. на ПРС, IV бр.
състав; се установява, че през 2007 г. страните са придобили при
режим на СИО право на строеж на заявения недвижим имот, който е бил довършен и
пуснат в експлоатация през 2009 г., като през същата година в същия режим те са
придобили и идеална част от собствеността на ПИ, в който е построена сградата,
съдържаща процесното жилище. Брака между страните е прекратен с влязло в сила решение
от 2013 г., като е постановено ползването на процесното жилище, явяващо се
семейно такова да бъде предоставено на ответницата до 06.09.2013 г.,
навършването на пълнолетие на роденото от брака дете.
Съдът като взе предвид установените факти счита за доказани следните
обстоятелства.
Не се спори между страните, а и от събраните доказателства безспорно се
установява, че страните са собственици при равни права на заявения за делба
недвижим имот. Тъй като към настоящия момент е изтекъл срока на предоставяне на
ползване на жилището на ответницата, то предявеният иск се явява допустим. Ето
защо заявената притенция следва да бъде уважена, като имота се допусне до делба
между страните при равни квоти от по ½ ид. част.
Съдът намира, че искането на ищеца за присъждане на разноски е
преждевременно, предвид характера на делбеното производство, уредено като
двуфазно такова, по което разноските се определят с крайния съдебен акт. Поради
това не се дължи произнасяне по него.
Водим от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение
на: недвижим имот – представляващ: ЖИЛИЩЕ -
АПАРТАМЕНТ с площ 91.00 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор №56784.517.290.1.17, който имот има
административен адрес - гр. П., ул. Л. Б. № * и се намира в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор № 56784.517.290,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - № 56784.517.290.1.15;
под обекта -№ 56784.517.290.1.14;над обекта - № 56784.517.290.1.17,
заедно с изба № 9 с площ 4.21 кв.м.,
заедно с 0.07 % от общите части на сградата, както и 90/1620 идеални части от
дворното място, в което е разположена сградата, в която се намира гореописаният
самостоятелен обект, което дворно място е с площ 270 кв.м., с административен
адрес: гр. П., ул. Л. Б. № *и съставлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
№56784.517.290 , при съседи на поземления имот: № 56784.517.291;
№ 56784.517.292; № 56784.517.289;
56784.517.288; 56784.517.287; 56784.517.404.; МЕЖДУ И.Д.В., ЕГН **********,***,
aп.
А 18 и М.Г.М.,
ЕГН ********** ***, aп. А 18
при КВОТИ от по ½ идеална част за всеки от тях.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата
на връчването му на страните.
След
влизане в сила на Решението делото да се докладва за подготовка на
производството във втората фаза на делбата.
СЪДИЯ: / П / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Д. Д.