П Р О
Т О К О Л
гр.
Видин, 01.08.2019г.
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 01 АВГУСТ 2019година.
Председател: ВЕРОНИКА
СТАНКОВА
Съдебни заседатели: 1.И.Р.
2.Н.П.
при участието на секретаря
Красимира Илиева
прокурора Илияна Целова..……….сложи за разглеждане
ЧНД 982..…….................... по описа за 2019год. докладвано
от Съдия СТАНКОВА.
На именното
повикване в 11.00 часа
се явиха:
За
Районна прокуратура- Видин се явява прокурор Ил.Целова.
Осъдения
– М.И.М.- се явява лично,
доведен от ОЗО-Видин от Затвора-Враца.
В
залата се явява адв. Радослав Богомилов Филипов от АК-Видин вписан под № 4804 в НРПП, посочен за служебен защитник на
осъдения М. и назначен за такъв с определение от закрито заседание с дата
30.07.2019г.
Осъдения М.М.: Желая да ме защитава
адв.Филипов по настоящето производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА:
Моля да се даде ход на делото.
Адв.Филипов:
Да се даде ход на делото.
Осъдения
М.: Да се даде ход на делото
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на осъдения, както следва
М.И.М., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в
Затвора-Враца, българин, българско гражданство, неженен, без образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********
.
Самоличността
на подсъдимия се сне по данни от делото
и от подсъдимия.
Прокурора: Нямам други искания. Няма да представя
доказателства. Моля за ход по същество.
Адв. Филипов:
Нямам други искания. Няма да представя други доказателства. Моля за ход по
същество.
ОСЪДЕНИЯ
М.М.: Нямам други искания. Няма да
представя други доказателства. Моля да ми се кумулират присъдите.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурора: Поддържам внесеното предложение. Установява се
от данните по делото, че М.М. е осъден със Споразумение по НОХД № 773/2017г по описа на Районен
съд-Видин и с Присъда по НОХД № 589/2018г
по описа на Районен съд-Видин и моля да определите едно общо най-тежко
наказание, а именно”Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ години при
първоначален”строг”режим, като деянията по двете дела са извършени преди да има друга влезнала
в сила присъда, като на
основание чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне изтърпяното до момента
наказание „Лишаване от свобода” по някоя от горе цитираните присъди., а също
така на основание чл.25, ал.3 от НК да се зачете времето през което е изтърпял
наказание „Пробация”.
На
основание чл.59, ал.1 от НК следва да се зачете времето през което спрямо
лицето е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен
адрес” по някоя от горе цитираните присъди.
Адв.
Филипов: Предложението на прокурора е основателно и моля да бъде уважено, тъй
като са налице условията на чл.23-25 от НК по отношение на двете наказателни
дела от общ характер и да бъде определено едно общо наказание „ Лишаване от
свобода” за срок от 4 години , при строг режим, като се приспадне наказанието
лишаване от свобода по едната присъда и наказанието „Пробация”по другото дело.
ОСЪДЕНИЯ М.: Искам да ми се кумулират присъдите така както каза
защитника ми. Няма какво да кажа.
Съдът като съобрази материалите по делото и становището
на страните счита, че М.И.М. е осъждан,
както следва:
1.Със споразумение по НОХД № 773/2017г по описа на Районен
съд-Видин за извършено престъпление по чл. 194, ал.3, от НК му е наложено
наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено
от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3.Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 240часа за ЕДНА година или общо 720 часа.
Деянието е
извършено на 29.12.2016г.
Споразумението е
влязло в сила на 18.10.2017г
2.С Присъда по НОХД
№ 589/2018г по описа на Районен съд- Видин
за извършено престъпление по чл.149,ал.2,т.1 и т.4 във връзка с ал.1 от НК му е
наложено наказание”Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ години с ефективно
изтърпяване на наказанието при първоначален”строг” режим.
Деянието е извършено на 26-27.07.2017г.
Присъдата е влязла в сила на 13.07.2019г.
Съдът като съобрази
постъпилото искане и становището на страните, счита, че са налице условията за
определяне на общо наказание при условията на чл.23-25 от НК по отношение на НОХД № 773/2017г
по описа на Районен съд-Видин и по НОХД № 589/2018г по описа на Районен
съд-Видин следва да бъде определено едно
общо най тежко наказание измежду
наложените по горепосочените дела, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/
години, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим.
На
основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента
наказание „Лишаване от свобода” по НОХД № 589/2018г. по описа на РС-Видин.
На
основание чл.25, ал.3 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента
наказание „Пробация” по НОХД № 773/2017г. по описа на РС-Видин.
На
основание чл.59, ал.1 от НК следва да се зачете времето през което спрямо
лицето е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест”
по някоя от горе цитираните присъди.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
групиране на наказанията на осъдения М.И.М., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в
Затвора-Враца, българин, българско гражданство, неженен, без образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, като на основание чл.23-25 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, а именно най-тежкото
измежду наложените му по НОХД № 773/2017г.
по описа на Районен съд-Видин и по НОХД № 589/2018г по описа на Районен
съд-Видин, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ години, което
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим.
На
основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяното до момента наказание „Лишаване
от свобода” по НОХД № 589/2018г. по описа на Районен съд-Видин.
На
основание чл.25, ал.3 от НК приспада изтърпяното до момента наказание
„Пробация” по НОХД № 773/2017г. по описа на РС-Видин.
На
основание чл.59, ал.1 от НК зачита времето през което спрямо лицето е била
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест” по някоя
от горе цитираните присъди.
Определението подлежи на обжалване и
протест по реда на Глава 21 от НПК в 15 дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд- Видин.
На съдебните заседатели ще се
заплати възнаграждение за участието им по настоящето дело, съобразно Наредбата
за съдебните заседатели.
Протоколът се написа в с.з. и
заседанието завърши в 11.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: