Р Е Ш Е Н И Е
номер
141 година 2020 град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки
районен съд ІІІ-ти
наказателен състав
На
13 април година
2020
в
публично заседание в следния състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
секретар:
Роза Ризова
прокурор:
Йордан Ченков
като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ ЧНД
номер 00457 описа за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
след внесено в Районен съд – гр.Перник искане от Районна прокуратура гр.Перник
за провеждане на задължително лечение на С.И.С.– живущ ***, на основание чл.155 вр.чл.146 ал.1 т.1 и т.2
от Закона за здравето.
Съдът е провел процедура по реда на
чл.158, ал.3 и сл. от Закона за здравето със задължителното участие на лицето, чието
настаняване ще се разглежда, прокурор и защитник,и е разпитал посочени от
страните свидетели, преди постановяване на определение за назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза.
С
определение от 02.04.2020г. съдът е назначил съдебно-психиатрична експертиза спрямо
С.И.С. ,която
да се извърши в МБАЛ “Рахила А.”*** при амбулаторна форма със задачи:
Наличие
на психично заболяване /разстройство/ при С.И.С. и връзка между неговото
психично заболяване и неговото поведение, застрашаващо неговото здраве, както и
здравето на околните.
При
положителен отговор на експертното заключение да се предложи лечебно заведение,
форма и срок на задължителното настаняване, както и способност на лицето да
дава информирано съгласие за лечението си.
Съдът е
определил срок за изготвяне на заключението – ориентиран към датата на
следващото съдебно заседание.
В
настоящето съдебно заседание е изслушано заключението на съдебно-психиатричната
експертиза, предадено преди съдебното заседание
в регистратурата на районен съд гр.Перник, като изслушването е по
Скайп-връзка със вещото лице,в открито съдебно, заседание ,т.е. изпълнена е
процедурата по чл.162 ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗЗ.
В
съдебното заседание по същество, представителят на районна прокуратура
гр.Перник е на становище, не следва да се постановява задължително лечение ,при
съображения ,изводими от заключението на съдебно психиатричната експертиза.
От
служебният защитник –адв.З. доводи в противна насока не се внасят.
С оглед и на основание събрания по
делото доказателствен материал при обсъждане на необходимостта от задължително
лечение съдът приема за установено следното:
Освидетелстваният
не се води на отчет към Психиатрично отделение - Перник. Няма обективни данни
за провеждани психиатрични прегледи и лечение.
В
заключението се сочи,че по наличните данни, анамнестични и данни по делото, при
Осв.лице не се установяват сериозни
сърдечно-съдови проблеми и мозъчно-съдови заболявания.
Интелектуално-паметовите
функции са съхранени съответно за възрастта и нивото на образование и опит.
Не се
установяват изразени нарушения в основните сфери на психичната дейност.
Мисловният процес е съответен, без психотични
или други болестни разработки.
Способността за съждения и анализ е
съхранена. Емоционално - волевата лабилност не се проявява със загуба на
контрол, действията на Осв.лице са съответно на неговите разбирания мотивирани.
Обяснява съответно ситуативно обусловени взаимоотношения.
При
психиатричният преглед се установява ясно съзнание, без качествени промени.
Ориентацията е съответна и не се установяват периоди на амнестична
дезориентация.
По време на изследването не се установяват
психотични, параноидни изживявания.
Не се установява психично разстройство, което
да води до значителна промяна в обичайния, преморбиден начин на живот.
Емоциите, потребностите и подтиците са нормалпсихологично
изводими.
Познавателната дейност не е увредена,
планирането на собственото поведение и на предвиждането на личните и социални
последствия е налице.
Способността за изпълнение на
целенасочена дейност е съответна за възрастта.
При Осв.лице се установява и характерната
емоционална лабилност и ранимост, засилващата се от възрастовия фактор, без да
достига до болестни симптоми.
Установеното
психично състояние не налага специализирано психиатрично активно лечение и
хоспитализация.
Крайният
извод е,че при С.И.С. се установяват съответни за възрастта сенилни промени с
акцентуация на личностовите особености, при
провокиране емоционално-волева лабилност, раздразнителност и ранимост.
Същите не достигат до болестни симптоми, не се
маркира психотична или изразена дементна симптоматика.
Осв.лице не страда от изразено по тежест психично
заболяване, което да налага специализирано лечение.
Действията
на Осв.лице не са болестно изводими, не
се установяват болестни прояви, които да определят риск за него и околните. При
проява на оплаквания посещава личен лекар, провежда терапия за хипертония.
Провеждал
е преглед при невролог, приема назначено лечение. Може да дава информирано
съгласие за лечението си.
Психичното
състояние на Осв.лице не налага
настаняване за активно лечение в психиатрично заведение.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не са
налице законовите предпоставки на чл.155 от Закона за здравето, които са две и
то кумулативно дадени – лицето да страда от психично заболяване, и поради
своето заболяване да може да извърши действия, които представляват опасност
както за околните, за обществото, а и застрашава сериозно своето здраве.
Според
двете , и то кумулативно дадени законови предпоставки,дефинирани в разпоредбата
на чл.155 от закона за здравето: лицето
да страда от психично заболяване, и
поради своето заболяване да може да извърши действия, които представляват
опасност както за околните, за обществото, а и застрашава сериозно своето
здраве,в конкретния случай съдът се съобразява/солидаризира /със становището на
вещото лице,изготвило заключението по назначената съдебно психиатрична експертиза,поради което и вече в процедурата, регламентирана в
разпоредбите на чл.162 ал.1 и ал.2 от Закона за здравето,съдът счита,че не
следва да постановява съдебен акт,в позитивен смисъл спрямо внесеното искане от
страна на Районна прокуратура гр.Перник.
Водим
от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
НЕ
ПОСТАНОВЯВА задължително настаняване и лечение на спрямо С.И.С. ***,ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Перник
като въззивна инстанция.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: