П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 17.02.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на
седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Павел Любенов
сложи за разглеждане докладвано от
Районният съдия
НОХД
N 187 по описа за 2020г.
на именното повикване в 14,30
часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, представлява се от прокурор Павел Любенов
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.Е.В.,
редовно упълномощена
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.С.К.- редовно уведомен , не се
явява.
М.Г.Г.- редовно уведомен , не се
явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
намира че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Съдебното производството по НОХД № 187/2020г.
е образувано по реда на чл.357, ал.1,т.3 от НПК с внесен обвинителен акт от Районна прокуратура –
Добрич заедно с материалите по БП № 116/2020г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, водено срещу подсъдимия Е.И.А. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК.
На осн. чл.384, ал.1 от НПК по
делото, след образуване на съдебното производство и преди приключване на
съдебното следствие в съда е постъпило проекто - споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 187/2020г. по описа на Районен съд гр. Добрич.
СЪДЪТ, на осн.чл.272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Е.И.А. - роден на ***г***, ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на осн. чл. 274, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимият правото му на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК,
като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
адв.В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
СЪДЪТ
прочита текста на споразумението като предлага на
страните промяна на споразумението На осн. чл.382, ал.5 от НПК, а именно: да не
се прилага разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК, както е посочено в проекто -споразумението,
тъй като не са налице предпоставки за нейното прилагане. Наказанието „лишаване
от свобода“ и наказанието „глоба“ са предвидени в комулативна даденост, което
изключва приложението на чл.23 ,ал.1 от НК.
В този смисъл наказанието на подсъдимия да остане:……
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от свобода“се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3/ТРИ/ГОДИНИ.
На подсъдимия Е.И.А. се налага и
комулативно опредвиденото наказание „ГЛОБА“
в размер на 1500/хиляда и петстотин лева/лв.
СЪДЪТ
предлага на страните допълване на споразумението на осн.чл.382, ал.5 от НПК в
частта отнасяща се до иззетото веществено доказателство тест касета „Drager drug test 5000 STK“, което е приложено по делото, но не е включено в
текста на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се
противопоставям да се извърши промяната, относно наказанието. Съгласен съм и с
допълнението предложено от съда, относно вещественото доказателство.
адв.В.: Съгласна съм с предложената промяна и допълнение в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с
предложението на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на
прокурора, защитника и подсъдимия, намира предложението за основателно и
законосъобразно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение чрез
промяна в първоначалния текст на споразумението, предложен от страните, а
именно:
:…… „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3/ТРИ/ГОДИНИ.
На подсъдимия Е.И.А. се налага и
комулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“
в размер на 1500/хиляда и петстотин лева/лв.
Приложеното
по делото веществено доказателство тест - касета „Drager drug test
5000 STK“, поставено в найлонов
плик, с което е изследвано съдържанието на наркотичното вещество на дееца да се
остави приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожи.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитника му сме постигнали споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
адв.В.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът прочита текста на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А., ЕГН ********** се признава за виновен за това, че:
На 06.02.2020г. около 17,00часа в гр.Добрич,
е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка„Мини уан“, с рег.№ ****,
след употреба на наркотични вещества-канабис (марихуана / ТНС), поради което и
на чл. 343б,
ал.3 и чл.54, ал.1, от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3/ТРИ/ГОДИНИ.
На подсъдимия Е.И.А. се налага и
комулативно опредвиденото наказание „ГЛОБА“
в размер на 1500/хиляда и петстотин лева/лв.
На осн.чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия Е.И.А..
Приложеното
по делото веществено доказателство тест - касета „Drager drug test
5000 STK“, поставено в найлонов
плик, с което е изследвано съдържанието на наркотичното вещество на дееца да се
остави приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожи.
Председателят на състава запитва подсъдимия признава ли се за виновен,
разбира ли приложимия наказателен закон, съгласен ли е с последиците от
споразумението, доброволно ли го е подписал и желае ли по този начин да се
прекрати наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, разбирам приложимия наказателен закон, съгласен
съм с последиците от споразумението, доброволно го подписах и желая по този
начин да се прекрати наказателното производство водено срещу мен.
СЪДЪТ подканя страните към подписване на настоящия протокол от съдебното
заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ:................................... /Е.А./
ЗАЩИТНИК:................................
/адв.Е.В./
ПРОКУРОР:.............................
/Павел Любенов/
Съдебното производството по НОХД № 187/2020г.
е образувано по реда на чл.357,ал.1,т.3 от НПК с внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура – Добрич заедно с материалите по БП №116/2020г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, водено срещу подсъдимия Е.И.А. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
След образуване на съдебното
производство и преди приключване на съдебното следствие на осн. чл. 384, ал.1
от НПК е представено на съдебния състав проекто-споразумение между ДРП,
представлявана от прокурор Павел Любенов и защитника на подсъдимия -
адв.Е.В. ***, за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 187/2020г.
Съдът, на осн. чл.382, ал.6 от НПК разгледа постигнатото споразумение,
чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 17.02.2020г.
и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не
противоречи на закона и морала. В съдебно заседание съдът установи, че
подсъдимият Е.И.А. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложимия
наказателен закон, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото
доброволно и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Добрич представлявана от
прокурор Павел Любенов и защитника на подсъдимия Е.И.А. - адв.Е.В., за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 187/2020г. по описа на Районен
съд Добрич с предмет БП № 116/2020г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.Добрич.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.3 във вр. с ал.1 от НПК и като взе предвид
становището на страните, намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л
И №
:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението постигнато между
Районна прокуратура гр. Добрич представлявана от прокурор Павел Любенов и защитника на
подсъдимия Е.И.А. - адв.Е. В., със следното съдържание:
Е.И.А. - роден на ***г***, ****, ЕГН ********** с постигнатото
споразумение се съгласява да бъде осъден за това, че:
На 06.02.2020г. около 17,00часа в гр.Добрич,
е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка„Мини уан“, с рег.№ ****,
след употреба на наркотични вещества-канабис (марихуана / ТНС), поради което и
на чл. 343б,
ал.3 и чл.54, ал.1, от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3/ТРИ/ГОДИНИ.
На подсъдимия Е.И.А. се налага и
комулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“
в размер на 1500/хиляда и петстотин лева/лв.
На осн.чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия Е.И.А..
Приложеното по делото веществено
доказателство тест - касета „Drager drug test
5000 STK“, поставено в найлонов
плик, с което е изследвано съдържанието на наркотичното вещество на дееца да се
остави приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 187/2020г. по описа на ДРС, водено
срещу Е.И.А., ЕГН **********, обвинен в извършване на престъпление
по чл. 343б,
ал.3 от НК, предмет на БП № 116/2020г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ДЕЛОТО приключи в 14,45часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 17.02.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
СЕКРЕТАР:…………………….