Р
Е Ш Е
Н И Е
№
01.04.2019
г. гр.
Балчик
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд-Балчик граждански
състав
на пети март през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цонко Иванов
Членове:
Съдебни заседатели:
секретар Радостина Стоилова
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия
Иванов
гр.дело
№ 715 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск от М.Ф.К.,
роден на *** ***, ***, чрез адв. П. К. ***,***, срещу П.П.Т., с ЕГН: **********,***, с цена 2000 € (две хиляди евро).
Ищецът твърди, че на 23.IX.2017 г. в с. Кранево дава на
ответника сумата от 2000 € (две хиляди) евро като безсрочен заем, за което той
подписва разписка. На 25.IX.2018 г. чрез телепоща изпраща покана
до ответника да му върне заема в седмодневен срок от получаване на поканата.
Ответникът не е намерен на адреса, посочен от самия него в разписката, поради
което поканата не му е връчена. Моли да бъдат призовани на съд и след доказване
от него, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
исковата сума от 2000 €
(евро), заедно със законната лихва от
датата на предаването й до окончателното изплащане и с направените по делото разноски.
Ответникът П.П.Т., с ЕГН: **********,***,
и връчени лично книжата по чл.131 ГПК на адрес: ***, в указания от съда срок, не подаде писмен отговор, не взе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства и не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал.
1 от ГПК. Същият, редовно призован за открито съдебно заседание, не се явява и
не изразява становище по исковата претенция.
Съдът, като взе предвид
доказателствата по делото, прие за установено фактическа и правна страна: Не се
оспорва от страните, че на 23.09.2017 г. ответникът е получил в заем от ищеца
сумата от 2000 € (евро), които се задължава да му върне.
Ответникът не оспорва и факта, че не е открит на адреса за да му бъде връчена и
поканата за връщане на заемната сума от 27.09.2018 г. Ищецът, чрез пълномощника
си, в първото съдебно заседание прави корекция на исковата претенция относно
датата на дължимост на лихвата като същата да се счита датата на подаване
исковата молба.
С оглед неоспорените писмени
доказателства съдът приема, че между страните е налице сключен договор за заем
в размер на 2000 € (евро), които ответникът се задължил да
върне. При връчени на 05.12.2018 г. искова молба с доказателствата и редовно
призован на 29.01.2019 г. за открито съдебно заседание ответникът е можел да
уреди отношенията си с ищеца, но не го е направил. Поради този причина съдът
приема иска за основателен и доказан и като такъв да следва да се уважи.
Ищецът претендира разноски, чрез
пълномощника си, като представя списък по чл. 80 ГПК и с оглед изхода на спора
следва да бъде осъден ответникът да му заплати сумата в размер на 657 лв., представляваща
ДТ за водене на делото и адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА П.П.Т., с ЕГН: **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД на М.Ф.К., роден на *** ***, ***,
чрез адв. П. К. ***,***, сумата от 2000 € (две хиляди евро), предоставена в заем по договор
от 23.09.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.10.2018
г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА П.П.Т.,
с ЕГН: **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД на М.Ф.К., роден на *** ***, ***,
чрез адв. П. К. ***,***, сумата от 657 лв., разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчване препис на страната пред Окръжен съд - Добрич.
Районен
съдия: