П Р И С Ъ Д А

 

№ ……………

 

гр.Русе, 27.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

 

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                    Председател: Мирослав Й.

 

 

при секретаря  Наталия Тодорова и в присъствието на прокурора Веселка Събева разгледа докладваното от съдията наказателно дело общ характер № 1375 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Х.Ц., роден на *** ***, български гражданин, неженен, висше образование, работи, неосъждан, жив. в гр. Русе, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2019 г. в гр.Русе унищожил противозаконно чужда движима вещ – 1 бр. стъклопакет – стопсол на входна врата (предно огледално стъкло и вътрешно прозрачно), с дебелина 4 мм, с размери 185 / 65 см., на стойност 102.00 лева, собственост на Община Русе, представлявана от МОЛ Т.Г.П., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 216, ал.4 вр. с ал.1 от НК, чл.54 вр. с чл.36 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното на И.Х.Ц. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ВЪЗЛАГА възпитателната работа с И.Х.Ц. на началника на РУП по местоживеене на осъдения.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.Х.Ц. да заплати в полза на ОД на МВР - Русе сумата от 927,06 лв., представляваща направените по делото разноски на досъдебното производство, а в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд – Русе сумата от 220 лв., представляваща направени на съдебното производство разноски.

 

На основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата метална цилиндрична тръба с размери 22 см. и диаметър 3 см., която като вещ без стойност да се унищожи след влизане на присъдата в сила.

 

ПРИСЪДАТА  подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Русенския окръжен съд.

 

                                                                            

Председател: …………………

 

                                               

 

М О Т И В И

към  присъда по НОХД № 1375 / 2019 год. на Районен съд-гр.Русе, СЕДМИ наказателен състав

 

 

Русенската районна прокуратура е обвинила И. ХРИСТО Ц. в това, че на 08.04.2019 г. в гр.Русе унищожил противозаконно чужда движима вещ – 1 бр. стъклопакет – стопсол на входната врата (предно огледално стъкло и вътрешно прозрачно), с дебелина 4 мм, с размери 185 / 65 см., на стойност 102.00 лева собственост на Община Русе, представлявана от МОЛ Т.Г.П., като случаят е маловажен – престъпление чл. 216, ал.4 вр. с ал.1 от НК.

В хода по същество прокурорът счита, че деянието е доказано и моли съда да признае Ц. за виновен и да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да се отложи за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият признава авторството на деянието и моли съда да му наложи минимално наказание.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и изложените от страните съображения, прие за установено следното:

Подсъдимият И.Х.Ц. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, висше образование, работи, неосъждан, жив. в гр. Русе, с ЕГН **********.

На 05.04.2019 г. той посетил сградата на Община Русе и поискал да се срещне с кмета по въпрос от лично естество. Служителят на пропуска му отговорил, че имало процедура за провеждането на срещи с кмета и следвало да се запише в списъка на желаещите това. Подсъдимият не се записал в този списък и си тръгнал. На 08.04.2019 г. около 12.40 ч. отново отишъл в Община Русе, провел кратък разговор на пропуска със св. М.В.М., охранител в СЗ „КООРС“. Заявил му, че не бил доволен от служителите на кмета и напуснал фоайето. В 12.42 ч., когато излязъл от сградата подсъдимият застанал пред входната врата и с предварително приготвена метална цилиндрична тръба с размери 22 см. и диаметър 3 см, със залепена на нея бележка „Ако до утре не ми бъде насрочена среща с кмета, продължавам да чупя – **********“ ударил един път двойния стъклопакет - стопсол на лявото крило на входната врата (погледната от вътре), с дебелина 4 мм и с размери 185 / 65 см., 1,20 кв.м. След това нанесъл втори удар с металната тръба, в резултат на което стъклопакета се счупил. Междувременно, когато чул шум от удар по стъкло св. М. се показал през гишето и видял втория удар на подсъдимия с металната тръба, с който счупил стъклопакета. Св. М. веднага излязъл навън и хванал подсъдимия, след което го отвел в помещението за дежурства част и се обадил на тел. 112.

На мястото се явил св. П.В.В. — полицейски служител в Първо РУ при ОДМВР във връзка със постъпилия сигнал за взломено стъкло на входна врата. Той установил самоличността на подсъдимия и провел беседа с него, по време на която последния заявил, че счупил стъклото, защото така е преценил и защото не му било обърнато внимание.

В хода на разследването била назначена СЦИЕ, според която стойността на унищожената вещ била 102.00 лв.

Освен това била назначена и техническа експертиза на оптичен носител, с която  били фиксирани кадри, представляващи предмет на разследването, от видеозаписите направени от охранителните камери във фоаето на Община Русе.

Изготвена била и съдебно-почеркова експертиза на текста изписан на бележката залепена на металната тръба, съгласно която ръкописният текст бил изпълнен от подсъдимия И.Х.Ц..

Наред с това била изготвена и КСППЕ, според която подс. Ц. не страдал от психично заболяване, към момента на извършване на деянието и настоящия момент разбирал свойството и значението на извършеното и можел да ръководи постъпките си; бил психически годен да участва в наказателното производство, както и че бил годен правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите, ако желаел, имащи значение за делото.

След приключване на разследването наказателното производство било внесено в съда с обвинителен акт и така било образувано настоящото съдебно производство.

Тази фактическа обстановка съдът приема въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите П.В., Т.П., Е.Б., М.М., А.И. и В.М.,***, СЦИЕ, СПЕ, СТЕ и КСППЕ, оптичен носител, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и веществено доказателство - метална цилиндрична тръба с размери 22 см. и диаметър 3 см.

От всички тях се установява извършеното деяние и участието на подсъдимия в него, характерът и размерът на причинените вреди, причините за извършването му и всички други обстоятелства имащи значение за отговорността на подсъдимия.

Налагат се следните правни изводи:

Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК може да бъде субект на престъплението, за което е обвинен.

От обективна страна на 08.04.2019 г. в гр.Русе унищожил противозаконно чужда движима вещ – 1 бр. стъклопакет – стопсол на входната врата (предно огледално стъкло и вътрешно прозрачно), с дебелина 4 мм, с размери 185 / 65 см., на стойност 102.00 лева собственост на Община Русе, представлявана от МОЛ Т.Г.П., като случаят е маловажен.

От субективна страна е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че въздейства върху чужда вещ, предвиждал е унищожаването ѝ и пряко е целял този резултат.

При тези обстоятелства, съдът счита, че подс.Ц. следва да бъде признат за виновен по обвинението на РсРП.

При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия Ц. съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното от него признание и дадените обяснения, с което съдействал за разкриването на обективната истина, както и сравнително ниската стойност на унищожената вещ. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се отчетоха.

Въз основа на изложените съображения, на основание чл. 216, ал.4 вр. с ал.1 от НК, чл.54 вр. с чл.36 от НК съдът наложи на подс.Ц. наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието бе отложено за изпитателен срок от три години, тъй като за поправянето на подсъдимия не се налага той да бъде изолиран от обществото.

Възпитателната работа с него следва да се възложи на началника на РУП по местоживеене.

При този изход на делото Ц. следва да заплати в полза на ОД на МВР - Русе сумата от 927,06 лв., представляваща направените разноски на досъдебното производство, а в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд – Русе сумата от 220 лв., представляваща направени на съдебното производство разноски.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

                                                                            

                                                                             Районен съдия: