П
Р О Т О К О Л № 234
26.02.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД
№ 1406 описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С.Ю.А. – редовно призован,
се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. М.Н., представя пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдебният
състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.Ю.А. - роден на *** ***, т., български гражданин, с начално образование,
неработещ, живущ на семейна начала, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния
акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
Н.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДС. А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. Н.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. А.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният
състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето
Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На
основание чл. 382 ал. 5 от НПК Съдът предлага на страните да бъде направено
изменение във внесеното споразумение, като бъде завишен размерът на наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“, което следва да бъде определено на обвиняемия, от
една година на две години „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“.
Доколкото според съдебния състав действително параметрите не противоречат на
закона, но според настоящия съдебен състав противоречат на морала. Основания за
това са данните за предходни осъждания на лицето, включително такива за даване
на подкуп, което е тежко престъпление, макар за това престъпление да е наложено
наказание „пробация“.
На следващо
място, от справката за нарушител-водач се установява, че подсъдимия А. не
спазва регулярно правилата по ЗДвП, като по отношение на същия има съставени
общо 32 на брой АУАН и са издадени 31 на брой НП. Освен това са съставени и 16
фиша и са му налагани няколко принудителни административни мерки по ЗДвП. С
оглед на това Съдът счита, че постигнатото споразумение, касателно частта
относно „лишаване от право да управлява МПС“ не
е съобразено с личностните характеристики на лицето и следва да бъде
предложено изменение в тази част. Освен това, според настоящия съдебен състав,
с оглед обстоятелството, че макар в миналото да е било прилагана разпоредбата
на чл. 78а от НК и към настоящия момент би могло да се счете, че е погасено по
давност, същото е касаело действия на обвиняемия, при които е осъществено
престъпление, за което е постановено отнемане на СУМПС, поради което и според
настоящия съдебен състав следва да бъде предложено на страните, с оглед
превенции на бъдещо поведение на подсъдимия, в изпитателния срок да бъде включена
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК, а именно - включване в програма
за обществено въздействие за шофиращи след употреба на алкохол и наркотици. В
този смисъл са предложените промени от председателя на състава и прикани страните
за становище.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така направеното
предложение за изменение в споразумението.
АДВ. Н.: Също считам, че с оглед
многократните нарушения по ЗДвП наистина правилно и законосъобразно съдебният
състав намери, че следва да бъде завишен периода, през който следва да бъде
лишен от правоуправление подсъдимия и с оглед превенция и спазване на този
правилник. Нямам възражение и се съгласяваме изцяло с предложеното от съдебният
състав.
ОБВ. А.: Също съм съгласен с така направеното
предложение за изменение.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия С.Ю.А. обстоятелствата, свързани със
сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и направените
предложения за промени в същото, като го разпита разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.
А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение, ведно с направените промени и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдебният състав намира, че съдържането
на представеното споразумение, ведно с направените промени в днешното съдебно
заседание, следва да бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение, ведно с направените в днешното съдебно заседание
промени за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимият
С.Ю.А. - роден на *** ***, т., български гражданин, с начално образование,
неработещ, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 19.02.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка "Ауди“, модел „А 4“ с рег. №
** след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.
За така извършеното от подсъдимия С.Ю.А. престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“
в размер на 400 (четиристотин) лева.
ОТЛАГА на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия С.Ю.А. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/
месеца с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК
ПОСТАНОВЯВА по отношение на подсъдимия С.Ю.А.
пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК, а именно – „включване в
програма за обществено въздействие - наркотици и алкохол“ през изпитателния
срок.
ЛИШАВА на основание
чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия
С.Ю.А. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 /две/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1,
т. 1 от НК от така определеното и наложено на подсъдимия С.Ю.А. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ година времето, през което е бил задържан реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 19.02.2020 г., като един ден
задържане се зачита за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 4 от НК, от така определеното и наложено на подсъдимия С.Ю.А.
наказание “лишаване от право да управлява МПС”
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право,
считано от 19.02.2020 г. до влизане в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО
– 1 бр. тест за наркотични вещества в сребриста опаковка, „DrugCheck 3000” с
№ ARLN-0461, приложен към корицата на
делото, ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/З. АЛЕНДАРОВ/ /С. А./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Н./
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и
ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено
в представения му вид, ведно с направените в днешното съдебно заседание
промени, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия С.Ю.А., ЕГН ********** и
да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 1406/2020 г. по описа
ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия С.Ю.А.,
ЕГН **********, и чрез упълномощения си защитник – адв. М.Н., АК – Пловдив, споразумение
за решаване на делото, ведно с направените в днешното съдебно заседание
промени.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия С.Ю.А., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 1406/2020 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се подсъдимия, че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата
глоба / разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 14,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.