ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 274
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500335 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С Определение № 7055/ 30.06.2022 г. по гр. д. № 9448/ 2022 г. РС - П. е
повдигнал спор за подсъдност пред АС – Пловдив, който да определи съда,
компетентен да се произнесе по исковата молба на „Т.П.З.“ ЕАД против
„Е.И.“ ООД.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:
„Т.П.З.“ ЕАД е предявил пред О.С.-П. против „Е.И.“ ООД иск с правно
основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на сключения с НА № **, т. *, д. №
*** от **** г. на З.С., помощник нотариус по заместване при Нотариус № ***
- Б.Т., договор за покупко – продажба на ПИ с идентификатор *****.**.*** по
КККР на гр. К., площ от 18 574 кв. м., м. „К.“, трайно предназначение на
територията - урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид
производствен, складов обект.
С Определение № 603/ 10.06.2022 г. по т. д. № 332/ 2022 г. О.С.-П. на
основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 104 т. 3 ГПК, след като е приел, че
цената иска е под 50 000 лв., е прекратил производството по делото и е
изпратил същото по подсъдност на РС - П..
Пловдивският апелативен съд намира, че предявеният от „Т.П.З.“ ЕАД
1
против „Е.И.“ ООД иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД е родово
подсъден на О.С.-П.. Искът по чл. 87, ал. 3 ЗЗД е облигационен, поради което
спрямо него е приложима разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, според която на
окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Хипотезата на
чл. 104, т. 3 ГПК, на която се е позовал окръжният съд, за да изпрати делото
на РС - П., касае само собственическите искове – установителния иск за
собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, исковете по чл. 108 и чл. 109 от ЗС, по чл.
54, ал. 2 ЗКИР, родовата подсъдност на които е в зависимост от това дали
цената иска, определена при условията на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, надвишава
50 000 лв. В случая цената на предявения по чл. 87, ал. 3 ЗЗД иск, определена
съобразно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, е над 25 000 лв., а
именно 37 564. 10 лв., поради което на основание чл. 104, т. 4 ГПК искът е
родово подсъден на О.С.-П., в района на който се намира недвижимият имот
(чл. 109, изр. 2 ГПК). По изложените съображения съдът намира, че родово
компетентен да разгледа предявения от „Т.П.З.“ ЕАД против „Е.И.“ ООД иск
с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД е О.С.-П., на когото делото следва да се
изпрати за разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ О.С. - П. като родово компетентен да разгледа предявения
от „Т.П.З.“ ЕАД против „Е.И.“ ООД иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД,
по който е образувано гр. д. № 9448/2022 г. на Р.С.-П..
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Окръжен съд - П. по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3