Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
София, 31.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг.
дело № 865 по описа за 2019 година, взе предвид следното.
Производството е по чл.536 от Граждански процесуален
кодекс (ГПК) вр. чл. 19, ал.5 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).
Образувано е по молба на „Т.Т.- В.**”
АД в качеството му на член в СДРУЖЕНИЕ „А.НА Б.П.ЗА М.П.И П.“ (АЕБТРИ) за
спиране на производството по вписване на промени в обстоятелствата по партидата
на дружеството в съдебния регистър, основани на решения, взети от общото
събрание на сдружението, проведено на 08.05.2019 г., които се твърди да са
незаконосъобразни и за отмяната на които е депозирана искова молба, вх. № 60163/08.05.2019
г..
Справка в ТРРЮЛНЦ установява, че сдружението
не е пререгистрирано, следователно не е налице образувано регистърно
производство, което да бъде спряно по реда на чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съответно
справка в деловодната система на регистърния съд установява, че не е подадено
заявление за вписване на промени по партидата на сдружение „А.НА Б.П.ЗА М.П.И
П.“ (АЕБТРИ), което е наложило на молителя с разпореждане от 09.05.2019 г. да
бъдат дадени указания да обоснове правен интерес от разглеждане на молбата за спиране
– същата следва да има за предмет конкретно регистърно производство, образувано
към подаването й. От друга страна към депозираната молба не е представено
доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 25 лева,
съгласно чл. 14 ТДТССГПК, затова на молителя е предоставена възможност и да
представи доказателства за внасянето й.
Указанията са
съобщени на заявителя „Т.Т.- В.**” АД на 22.05.2019 г., като с разпореждането
са разяснени и неблагоприятните последици от тяхното неизпълнение – връщане на
молбата за спиране на неконкретизираното регистърно производство. Към изтичане
срока за изпълнението им – 29.05.2019 г. (присъствен ден), както и към
настоящият момент не е релевирано тяхно изпълнение. След като до настоящия
момент, молителят не е предприел действия в изпълнение на указанията на съда,
нито е обективирал искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, то ще следва да понесе
неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на
депозираната молба по чл. 536 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 536 вр. чл. 129, ал. 3 ГПК Софийски
градски съд,
Р А З П О Р Е Д
И:
ВРЪЩА молба, вх. № 60339/08.05.2019 г. на „Т.Т.- В.**” АД
в качеството му на член на СДРУЖЕНИЕ „А.НА Б.П.ЗА М.П.И П.“ (АЕБТРИ) за спиране
на производството по вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството в съдебния регистър, основани на решения, взети от общото събрание
на сдружението, проведено на 08.05.2019 г., които се твърди да са
незаконосъобразни и за отмяната на които е депозирана искова молба, вх. № 60163/08.05.2019
г. и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 865/2019 г. по описа на СГС-ТО, VI-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя, чрез адвокат Стефанов.
СЪДИЯ: