№ 18368
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:е
при участието на секретаря п
Сложи за разглеждане докладваното от е Гражданско дело №
20211110146853 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ С. А. Д. – редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. г с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ************* – редовно уведомен, представлява се
от юрк. А. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно уведомено, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Моля да изслушаме заключението на вещото
лице.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебно-
1
автотехническата експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
К. Г. Г. – 78 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм експертиза в срок, която
поддържам.
Вещото лице Г. на въпроси на съда: Заключението ми е, че пострадалата
е била седнала и при рязкото спиране на автобуса, с оглед получените
увреждания по гърдите и корема, същата се е ударила в предната седалка и
след това е паднала.
Адв. г: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Вещото лице Г. на въпроси на юрк. А.: Обективни данни по делото няма
за това, дали е имало кола. Предвид геометрията на завоя и че има две платна
пътя, водача, ако не е спрял рязко, произшествие с неустановен автомобил, е
щяло да настъпи. Под геометрия имам предвид, че шофьора на автобуса не
може да направи заобикаляне или по друг начин да предотврати ПТП- то.
юрк. А.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно- автотехническата експертиза.
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 450 лв., за
което ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой разходен касов ордер.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. г: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове, като основателни и доказани. Моля да присъдите адвокатско
възнаграждение, прилагам списък по чл. 80 ГПК. Нямам възражения по
разноските на ответната страна.
Юрк. А.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и
недоказани. Считам, че представляваното от мен дружество, е изплатило
обезщетение, което е определено, като са взети всички обстоятелства, имащи
отношение към определяне на вината за настъпилото събитие, както и
поведението на пострадалата, включително и действително доказаните
неимуществени вреди съгласно медицинските документи. Ето защо моля да
отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3