П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 21.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 14-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и първи април, две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Н.А.Л.Н. |
|
|
Секретар |
Таня Митова |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 38 по описа за 2021 г.
Съдебното заседание започва в 15:00 ч., вместо в
обявения 13:30 ч., поради изчакване на свободна зала за провеждане на
заседанието.
На поименното повикване в 15:00 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.К.Д. - нередовно
призован, не се явява.
В
залата се явява адв. А.З..
СЪДЪТ
докладва постъпило уведомително писмо от САК, от което е видно, че за служебен
защитник на осъдения К.Д. е определен адв. П.С.З..
АДВ.
З. - Представям Ви пълномощно, с което съм преупълномощена
от определения от САК служебен защитник адв. П.З. по
настоящото производство.
СЪДЪТ
докладва, че с разпореждане от 22.02.2021 г., с което е насрочено делото е
постановил да се изискат всички справки по отношение на осъденото лице К.К.Д., предвид служебно известните обстоятелства на съдията-докладчик,
че производството по делото по последната влязла в сила по отношение на Д. присъда,
е било проведено в отсъствието на подсъдимия.
Във
връзка с разпореждането СЪДЪТ докладва постъпилите справки от:
-
Прокуратура на Република България - НСлС, от която се установява, че няма данни
лицето да се намира в арестите на страната.
-
МП - ГДИН, от която се установява, че няма данни лицето да се намира в
затворите и арестите на страната.
-
МВР – СДВР - Отдел „БДС“, от която се установява, че има две регистрирани
преминавания границите на страната от осъдения Д., като второто е при влизане
на територията на Република България на 29.11.2019 г., като в справката е
отразено, че след 01.01.2007 г. не се отразяват всички
преминавания на границите на страната.
СЪДЪТ
докладва, че е изпратена на осъденото лице К.Д. на известния по делото адрес:***,
призовката, в която е отразено, че по сведение на живуща на адреса, лицето е
напуснало и няма данни за актуален адрес.
СЪДЪТ
докладва справка от НАП, от която е видно, че осъденото лице е работило по
сключен договор до 02.08.2019 г., след което не са налични данни за трудови
договори.
ДОКЛАДВА
и друга справка от НАП, от която е видно, че към 29.03.2021 г. няма данни за
осигуряване от страна на осъденото лице.
СЪДЪТ
докладва и постъпила справка от ТЛЕНОР, от която е видно, че лицето няма
активни мобилни номера на свое име.
ДОКЛАДВА
и справка от ВИВАКОМ, от която се установява, че лицето няма сключени договори
с дружеството.
ДОКЛАДВА
и справка от А1, от която е видно, че осъденото лице К.Д. е имал 4 предплатени
карти „Прима“.
СЪДЪТ
докладва постъпила информация от деловодителя на състава, че същият е положил
усилия да се свърже с осъденото лице Д. по посочените в справката на А1
телефонни номера, в резултат на което е установила, че някой от тях не са активни,
а на други отговарят други лица, които твърдят, че не познават осъденото лице.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
- Моля да бъде даден ход на делото. Считам, че съдът е положил всички възможни
усилия, за да открие осъденото лице, но за съжаление, те остават без резултат,
като не възразявам да назначите служебния защитник, определен от САК.
АДВ.
З. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата на
осъденото лице.
СЪДЪТ
като съобрази уведомителното писмо, както и обстоятелството, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото в отсъствието на осъденото лице намери,
че следва да назначи определения от САК служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъденото лице К.К. Д. - адв. П.С.З..
АДВ.
З. – Считам, че ход на делото следва да бъде даден, както прокурорът каза,
положени са всички усилия за призоваване на лицето, освен това на същото е
назначен защитник и няма да бъдат нарушени правата му, с оглед на което моля да
дадете ход на делото.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ,
след като изслуша страните и след съвещание намери, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид
обстоятелството, че по делото са извършени всички възможни действия по установяване
местонахождението на осъденото лице, които обаче са останали без резултат.
Предвид това и предвид обстоятелството, че на същия е назначен служебен защитник,
СЪДЪТ намери, че следва да се даде ход на делото.
Водим
от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
постъпилото предложение от СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание,
измежду две наложени на осъденото лице К.К.Д..
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам предложението на СГП. Нямам доказателствени
искания.
АДВ.З.
- Нямам доказателствени искания, няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ,
като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА писмените доказателства по длето.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам предложението на СГП и моля да го уважите, въз основа на
приведените в него доводи, като определите на К.К.Д.
едно общо най-тежко наказание, измежду посочените в предложението две дела,
като присъедините наказанието „Глоба“, наложено по НОХД № 5312/2018 г. на СГС,
НО, 14 състав и решите въпроса за изпълнението на общо наказание по реда на чл.
25, ал.4 от НК.
АДВ.З.
– Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че са налице
предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23 от НК по отношение
на влезлите в сила присъди, с което К.К.Д. е осъден с
общо три съдебни акта. Предмет на настоящото производство са последните две,
тъй като по първия същият е реабилитиран.
Двете
осъждания са по присъда по НОХД № 5312/2018 г. на СГС, НО, 14 състав, като
присъдата е влязла в сила месец 10.2020
г.
По
втората присъда по НОХД № 13670/2018 г. по описа на СРС, НО, 8 състав, влязла в
сила на 15.01.2019 г.
Съответно
като съпоставим датите на извършване на деянията, са налице предпоставките за
прилагане института на кумулацията, тъй като двете
деяния са извършени при условията на реална съвкупност.
Считам,
че следва да се определи едно общо най-тежко наказание между двете, а именно по
НОХД № 5312/2018 г. на СГС - „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение
да бъде отложено за срок от 5 години.
Считам,
че не следва да бъде присъединявано наказанието „Глоба“, но ако все пак съдът
прецени, че е необходимо, то моля същата да бъде от части намалена.
Изпълнението
на определеното общо наказание на основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се
отложи за изпитателен срок от 5 години, считано от 09.10.2020 г. - датата на
влизане в сила от последното осъждане.
Считам,
че не следва да се увеличава размерът на наказанието с 1/2 и по този начин ще
бъдат защитени обществените интереси и ще бъде превъзпитано лицето, и ще има възпитаващ
и възпиращ ефект спрямо него, което всъщност е и генералната превенция на
наказанието, поради което моля да постановите акт в този смисъл.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след като изслуша становищата на страните, след анализ на събраните по делото доказателства
и след съвещание, намери следното:
Видно
от представената справка за съдимост на осъденото лице К.К.Д.,
на същия му е наложено наказание „Пробация“ със
споразумение от по НОХД № 1096/2011 г. на РС - Ямбол, влязло в сила на 03.05.2012
год. за деяние, извършено на 30.04.2010 год.
Със
споразумение по НОХД № 13670/2018 г., влязло в сила на 15.01.2019 г. за деяние,
извършено на 05.05.2018 г. му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 4 месеца, изпълнението на което е отложено на основание
чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
На
осъденото лице К.К.Д. му е наложено наказание по НХОД
№ 5312/2018 г. на СГС, с присъда влязла в сила на 09.10.2020 г. за деяние,
извършено на 24.07.2017 г. - лишаване от свобода за срок от 2 години, чието
изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 5 години.
С
последната присъда на осъденото лице е наложено и наказание „Глоба“ в размер на
500 лв.
СЪДЪТ
като съобрази датите, на които са влезли в сила посочените по-горе съдебни актове
намери, че са налице предпоставките за определяне на едно обща най-тежко
наказание, измежду наказанията по НОХД № 13670/2018 г. на СРС и по НОХД № 5312/2018
г. на СГС, тъй като деянията, за които е признат за виновен по тези дела са
извършени преди да е влязла в сила, която ѝ да е от двете присъди, предвид
което намери искането на прокуратурата за определяне на общо най-тежко
наказание измежду посочените по НОХД № 13670/2018 г. на СРС и НОХД № 5312/2018
г. на СГС за основателно.
СЪДЪТ
счете, че са налице предпоставките на чл. 23, ал.3 от НК за присъединяване на
наложеното наказание „Глоба“ в размер на 500 лв., като счете, че следва да бъде
присъединено изцяло така наложеното наказание, предвид данните за съдебното
минало на осъденото лице.
СЪДЪТ
счете обаче, че същите тези данни, в справката за съдимост, не дават основание
за приложението на чл. 24 от НК, тъй като видно от същата осъденото лице К.К.Д. е осъждан за престъпление, извършено като
непълнолетен, със споразумение влязло в сила през 2012 г., което е единственото
извън посочените две наказания, включени в съвкупността.
СЪДЪТ
счете, че изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание, следва
да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК отново именно поради обстоятелството,
че в съвкупността са включени само две присъди, а третата постановена по отношение
на него /невлключена в съвкупността/, е за деяние
извършено от същия като непълнолетен, в един отдалечен, назад във времето период.
Водим
от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25,
ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание по отношение на осъденото
лице К.К.Д., с ЕГН **********, измежду наложените му по НОХД № 13670/2018 г. по описа
на СРС и по НОХД № 5312/2018 г. по описа на СГС, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
На основание чл. 66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването
на така определеното общо най-тежко наказание за срок от 5 години.
На основание чл. 23,
ал.3 от НК присъединява към така определеното едно общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ наказанието „Глоба“
в размер на 500 лв., наложено по НОХД
№ 5312/2018 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, в 15 дневен
срок, от днес, пред САС.
ПРЕПИС от протокола, след влизане в сила на определението да
се изпрати на СГП.
ПРЕПИС
от протокола да се издаде на служебния защитник за представяне пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: