Р Е Ш Е Н И Е
№
260093 / 21.08.2020 год., град Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на седемнадесети август две хиляди и двадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 2802 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н.Д.Д., депозирана против „България ер“ АД, за осъждане на ответното дружество да й заплати сумата от 782.33 лв., представляваща равностойността на 400 евро - обезщетение за закъснял полет FB571, осъществен на 02.05.2019 год., дължимо на осн. чл.7, т.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 год. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 год., относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, ведно със законната лихва върху горната сума, начиная от 09.06.2020 год. до окончателното плащане.
Така предявените искове са с правно основание в чл.6, т.1, б.“б“ и чл.7, т.1, б.“б“ от Регламента и в чл.86, ал.1 от ЗЗД. В съдебно заседание се поддържат от процесуалния представител на ищцата, който моли за уважаването им. Ангажира доказателства, претендира разноски.
Преписи от исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответното дружество. От името на същото не е депозиран отговор на исковата молба, не се явява негов представител, не е поискано гледане на делото в отсъствие на негов представител.
Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на ищцовата страна и наличните по делото доказателства, по основателността на исковата претенция намира следното:
С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца, при констатирано бездействие по делото от страна на ответника (неподаване на писмен отговор в срок и неявяване на представител в първото по делото съдебно заседание, без да е поискано разглеждане на делото в отсъствие на такъв), да поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение, стига от посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства да се извежда вероятна основателност на предявените искови претенции.
От една страна, на „България ер“ АД са връчени преписи от исковата молба и писмените доказателства с указание, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
От друга страна, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и наличните доказателства, исковите претенции са вероятно основателни, което дава основание на настоящия състав да приеме, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцата се следват деловодните разноски, възлизащи на 350 лв.
Водим от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от ГПК, Бургаският районен съд
Р ЕШ И:
ОСЪЖДА “България Ер“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н “Слатина“, Аерогара София, представлявано от Х.Т. и Я.Г., да заплати на Н.Д.Д. ***, ЕГН - **********, сумата от 782.33 лв., представляваща равностойността на 400 евро - обезщетение за закъснял полет FB571, осъществен на 02.05.2019 год., дължимо на осн. чл.6, т.1, б.“б“ и чл.7, т.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 год. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 год., относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, ведно със законната лихва върху горната сума, начиная от 09.06.2020 год. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА “България Ер“ АД да заплати на Н.Д.Д. деловодни разноски в размер на 350 лв.
Решението е окончателно.
Съдия:............/п/.............
Вярно
с оригинала: НД