Решение по дело №246/2011 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 октомври 2011 г. (в сила от 9 ноември 2011 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20115540100246
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 47                                   10.10.2011 год.                         гр. Чирпан

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Чирпански районен съд  …………………….състав

   

На 29.09.2011 год.

 

В публично заседание в състав:

                                                     

                                           Председател: АТАНАС ДИНКОВ

                                                   

                        

Секретар: Д.В.

 

Прокурор: 

 

сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков гр.дело № 246 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба (ИМ) на М.И.Д., ЕГН:********** ***, комплекс ***************** подадена чрез пълномощника адв.************ от АК гр.Стара Загора против Д.А.Д., ЕГН:********** *** с правно основание чл.49, ал.1 от СК. Като основание за разстройството на брака, сключен на 04.11.1985 год. в село Свобода, общ.Чирпан, ищцата посочва отчуждаването между страните, както и нежеланието на ответника да живеят заедно. В ИМ се сочи, че от четири години съпрузите не са поддържали контакти и не са правили опити за запазване на брака. Ищцата прави искане след прекратяване на брака да запази придобитата при сключването на брака фамилия - Д..***. ищцата лично и чрез пълномощника си поддържа ИМ, като моли за прекратяване на брака, поради дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника, който редовно призован не се явява в о.с.з. и не взема становище по ИМ.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Няма спор по делото, а и от приетото, като писмено доказателство по делото - удостоверение за сключен граждански брак с акт № 4 от 04.11.1985 год. издадено от Кметство село Свобода, Община Чирпан се установява, че страните по делото са съпрузи и са сключили граждански брак на 04.11.1985 год. в село Свобода, Община Чирпан. От посоченият документ е видно също, че след сключване на брака съпругата М.И. **********е приела фамилното име на съпруга си – Д..

Между страните по делото не се спори, че нямат родени от брака деца.            

От показанията на разпитаните по делото свидетели *****************, които съдът кредитира с доверие се установява, че отношенията между съпрузите са се влошили от няколко години, същите не живеят заедно, жената пребивава в Испания, а мъжът в Сърбия, като съпрузите не желаят да възстановят съпружеските си отношения за в бъдеще, поради непреодолими различия и несходство в характерите.  

         Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл.49, ал.1 във връзка ал.3 от СК:

Съгласно посочената норма всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Анализът на събраните доказателства, обосновава категоричен извод за настъпило отчуждение между съпрузите. Разпитаните свидетели установяват липсата на контакт между страните в брака и то за продължителен период, обусловена от характерите на съпрузите, както и от пребиваването им извън пределите на Република България, всеки в различна страна. Установява се също така, че началото на посочената нестабилност в отношенията се корени далеч назад във времето, поради което следва да се приеме, че тя има траен характер. С течение на годините разривът между страните се е задълбочил, като е достигнал нива на взаимна непоносимост. Съпрузите са изгубили уважението и доверието си един към друг, поради което следва да се приеме, че в случая не се касае за обикновени и преходни недоразумения между съпрузите, а за трайно разстроена брачна връзка. Предвид изложените съображения съдът намира, че бракът между страните е загубил своето съдържание, неговото продължаване не е обществено оправдано, поради което същият следва да бъде прекратен.

Относно вината за разстройството на брака:

Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, при допускане на развода съдът се произнася по вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая, ищцата в с.з. е направила искане съдът да прекрати гражданския брак, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в него без се произнася по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения, поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и да взема отношение.

Относно упражняването на родителските права:

Предвид обстоятелството, че към момента на подаване на молбата за развод страните нямат непълнолетни деца от брака им, съдът не следва да се произнася по въпроса относно упражняването на родителските права.

Относно ползването на семейното жилище:

Предвид обстоятелството, че към момента на подаване на молбата за развод страните са декларирали, че не притежават недвижимо имущество, в частност семейно жилище, съдът не следва да се произнася по въпроса относно ползването на семейното жилище.

По отношение фамилното име на съпругата след развода:

Доколкото ищцата е направила искане за запазване на придобитото при сключване на брака фамилно име, това искане следва да бъде уважено, като бъде постановено след прекратяване на брака съпругата да носи фамилното име – Д..

По разноските:

При този изход на спора и на основание чл.329, ал.1 от ГПК, разноски между страните не следва да бъдат възлагани.

На основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 50 лева. С оглед на обстоятелството, че по делото са представени доказателства за  внесени от ищцата 25 лева, ответника следва да бъда осъден да довнесе разликата или държавна такса в размер на 25 лева.

Мотивиран от горното, Чирпанският районен съд 

 

Р Е Ш И:

 

         ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 04.11.1985 год. в село Свобода, Община Чирпан *************. издаден от Кметство село Свобода, Община Чирпан между М.И.Д., ЕГН:********** ***, комплекс ************* и Д.А.Д., ЕГН:********** ***, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака М.И.Д., ЕГН:********** ***, *************** да запази придобитото при сключването на брака фамилно име – Д..

ОСЪЖДА Д.А.Д., ЕГН:********** *** да заплати по сметка на Чирпанския районен съд сумата от 25 (двадесет и пет лева) лева, представляваща държавна такса.

Решение подлежи на въззивно обжалване пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: