Решение по дело №54/2022 на Районен съд - Крумовград

Номер на акта: 14
Дата: 5 октомври 2022 г.
Съдия: Марин Митков Чорбаджийски
Дело: 20225130200054
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. К, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К в публично заседание на пети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин М. Чорбаджийски
при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова
като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Административно
наказателно дело № 20225130200054 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Х. Х. С., с ЕГН **********, роден на ***, с постоянен адрес с. ***,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, за ВИНОВЕН
в това, че на 19.03.2019г. в гр. К, общ. К, обл. к., пред П. И. Г. - главен експерт по
осигуряването в сектор „Краткосрочни плащания“ към отдел „Краткосрочни плащания и
контрол“ в изнесено работно място К на Териториално поделение на НОИ - к., съзнателно
се ползвал от неистински и с невярно съдържание официален документ - трудова книжка №
***, издадена на м.м.б. / Х. Х. С./ от *** гр. К на ***г., приложена към подадено заявление
за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с вх. № 2113-08-
269/19.03.2019г, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, предл. 1 и 3, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 316, предл. 1 и 3, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК и му налага
административно наказание глоба в размер на 1 000 / хиляда / лева .
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - трудова книжка № ***, издадена на
м.м.б. / Х. Х. С./ от *** гр. К на ***г л. 20, том I от ДП, да се върне на Х. Х. С., с ЕГН
**********, с постоянен адрес с. ***, общ.К, след влизането на решението в сила.
ОСЪЖДА Х. Х. С., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.*** да заплати по
сметка на ОД на МВР к. направените разноски по досъдебно производство № 87/ 2019г. по
описа на ОДМВР – к., сумата в размер на 154 лева / сто петдесет и четири лева / –
възнаграждение за вещо лице, както и 5 / пет / лева държавна такса при евентуално
1
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд - К.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет дневен срок от днес
пред Окръжен съд – к..

Съдия при Районен съд – К: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по АНД 54/2022 г.
Производството е по чл. 78а от НК и се движи по реда на чл. 375 и следващите от НПК. С
постановление от 09.09.2022г. прокурор Петър Борисов при Районна прокуратура –
Кърджали ТО- Ардино е направил предложение на основание чл. 78а от НК х.х.с., с ЕГН
**********, роден на ********** да бъде освободен от наказателна отговорност по
повдигнатото му обвинение по чл. 316, предл. 1 и 3, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, като му бъде
наложено административно наказание глоба . Обвинението против х.х.с. е за престъпление
по чл. 316, предл. 1 и 3, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК , за това, че на 19.03.2019г. в гр.
Крумовград, общ. Крумовград, обл. Кърджали, пред Петя Иванова Георгиева - главен
експерт по осигуряването в сектор „Краткосрочни плащания“ към отдел „Краткосрочни
плащания и контрол“ в изнесено работно място Крумовград на Териториално поделение на
НОИ - Кърджали, съзнателно се ползвал от неистински и с невярно съдържание официален
документ - трудова книжка № ***, издадена на м.м.б. / х.х.с./ от Обувна фабрика гр.
Крумовград на 06.02.1980г., приложена към подадено заявление за отпускане на лична
пенсия за осигурителен стаж и възраст с вх. № 2113-08- 269/19.03.2019г, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Обвинението се поддържа от прокурора в съдебно заседание. Обвиняемият,
нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от адв. Сталев, който
не възразява да бъде разгледано делото, въпреки нередовното призоваване на обвиняемия.
На досъдебното производство се признава за виновен по предявеното му обвинение и
изразява съжаление за извършеното деяние.
Съдът, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното :
На 19.03.2019г. в гр. Крумовград пред Петя Иванова Георгиева - главен експерт по
осигуряването в сектор „Краткосрочни плащания“ към отдел „Краткосрочни плащания и
контрол“ в изнесено работно място Крумовград на Териториално поделение на НОИ -
Кърджали подал заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с
вх. № 2113-08- 269/19.03.2019г., като приложил и въпросната трудова книжка № ***,
издадена на м.м.б. / х.х.с./ от Обувна фабрика гр. Крумовград на 06.02.1980г. Лично
положил подписите в заявлението за отпускане на пенсия. Св. Петя Иванова Георгиева -
главен експерт по осигуряването в сектор „Краткосрочни плащания“ към отдел
„Краткосрочни плащания и контрол“ в изнесено работно място Крумовград на
Териториално поделение на НОИ - Кърджали приела документите. След приемането на
документите същите са изпратени на обработка в ТП на НОИ- гр.Кърджали.
При извършен текущ контрол по спазване на осигурителното законодателство
старши експерт в отдел „Административен“ в ТП-НОИ- гр.Кърджали направил справка за
осигурените лица по чл.5, ал.4, т.1 КСО. В резултат на извършената проверка е установено,
че не фигурират данни за осигурителен стаж и доход за периода от 1994 до 2000г. на х.с..
Изпратен е сигнал от ТП на НОИ - Кърджали до контролните органи на ТП НОИ
гр. Стара Загора за извършване на проверка за вписания трудов стаж в трудовата книжка
представена от обв.с. от Мини „Марица Изток“ с.Трояново за периода 10.10.1994г.-
25.12.2000г.
Видно от писмо на ТП на НОИ гр.Стара Загора се установява, че в процеса на
проверката на осигурителя Мини „Марица Изток“ ЕАД, клон Рудник Трояново-1, не
фигурира такова лице в разплащателните ведомости и положените печати в трудовата
книжка не са на осигурителя.
Видно от Протокол №173/26.11.2019г. и заключението на вещото лице по
назначената комплексна/графическа и техническа / експертиза се установява, че :
1
-Подписите, в графи „Подпис на заявителя за пенсия“, в заявление за отпускане на
пенсия с вх. № 2113-08-269/19.03.2019г., до ТП „НОИ“ гр. Кърджали, със заявител: х.х.с., са
положени от лицето х.х.с..
-Не може да се отговори дали подписите, на стр. 20 и стр. 21, в трудова книжка №
*** на м.м.б. /х.х.с./, са положени от х.х.с., тъй като не се установяват признаци, привнесени
от подписите на посоченото лице, въз основа на които да се достигне до заключение.
- Подписите, на стр. 20 и стр. 21, в трудова книжка № *** на м.м.б. /х.х.с./, не са
положени от длъжностните лица: Владимир Димитров Сотиров, Йордан Стоянов Димов,
Живко Стефанов Гърдев, Нецо Дженев, Дженев, Петко Петков, Венета Гешкова, Калина
Петрова, Ваня Генчева, Марко Маринов Георгиев, Бойка Никлева и Ваньо Златев, в писмо с
изх. № ЧР-01-459/06.08.2019г. на „*************“ ЕАД гр. Раднево; Димитър Иванов
Чипилиев, Атанас Стефанов Митев, Стоян Костадинов Нончев, Георги Господинов Иванов,
Тодорка Радева Найденова, Софийка Николова Вълева, Софка Станева Данева и Пенка
Танчева Петрова, в писмо с изх. № ЧР-01 - 403/01.08.2019г. на „*************“ ЕАД Клон
р-к „Трояново-север“; Гочо Михалев Гочев, Иван Димитров Ирязов, Недялко Здравков
Мишков, Ангел Георгиев Янев, Илко Митев Димчев, Иванка Ангелова Аврамова, Гергана
Тодорова Енева, Славка Тенева Тянкова, Надя Димитрова Гешева, Зоя Вангелова Тенева,
Жечка Димитрова Данева и Звезделина Калчева Иванова, в писмо с изх. № ЧР-01-
431/02.08.2019г. на „*************“ ЕАД Клон Рудник „Трояново-3“, а от друго/и лице/а;
- Отпечатъците от правоъгълен, правоъгълен-продълговат и кръгъл печати, на стр. 20
и стр. 21, в трудова книжка № *** на м.м.б. /х.х.с./, не са идентични със сравнителни
образци от отпечатъци от печати /печати на личен състав, печати на касиерите за извеждане
на трудов стаж и печати на рудник „Трояново- Г7, предоставени с писмо с изх. № ЧР-01-
412/02.08.2019г. на Р-к „Трояново-1“, с. Трояново /не са положени от печати, предоставени с
писмо с изх. № ЧР-01- 412/02.08.2019г. на Р-к „Трояново-1“, с. Трояново/. х.х.с. е привлечен
в качеството му на обвиняемо лице. В разпита си не дава обяснение, но признава вината си.
От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обв. х.х.с. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка се установява изцяло от показанията на разпитания
свидетел в съдебно заседание – Петя Георгиева, от прочетените показания на свидетелите
Ивета Митева, от заключението на вещото лице Шенай Мемиш от доказателствените
материали, приложени към досъдебно производство № 87/ 2019г. по описа на ОД на МВР -
Кърджали .
Събраният доказателствен материал е единен и непротиворечив. При така описаната
фактическа обстановка, следва да се приеме, че обвиняемият х.х.с. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 316, предл. 1 и 3, вр. с чл. 308, ал. 1
от НК за това, че на 19.03.2019г. в гр. Крумовград, общ. Крумовград, обл. Кърджали, пред
Петя Иванова Георгиева - главен експерт по осигуряването в сектор „Краткосрочни
плащания“ към отдел „Краткосрочни плащания и контрол“ в изнесено работно място
Крумовград на Териториално поделение на НОИ - Кърджали, съзнателно се ползвал от
неистински и с невярно съдържание официален документ - трудова книжка № ***, издадена
на м.м.б. / х.х.с./ от Обувна фабрика гр. Крумовград на 06.02.1980г., приложена към
подадено заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с вх. №
2113-08- 269/19.03.2019г, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност. Деянието е осъществено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
х.х.с., с ЕГН **********, роден на **********.
Спрямо обвиняемия х.х.с. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК,
тъй като същият е неосъждан. За предявеното му обвинение е предвидено наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.
Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
2
наказание по реда на глава VІІІ от НК и от деянието няма причинени имуществени вреди.
Обществената опасност на извършеното деяние е средна, имайки предвид времето, мястото
и начина на извършване на деянието. Обществената опасност на дееца е ниска, тъй като
същият е неосъждан. Следва размера на наложеното административно наказание да бъде
съобразен с имотното състояние на обвиняемия, както и с характеристичните му данни. Ето
защо съдът счита, че обвиняемият х.х.с. следва да бъде признат за виновен по предявеното
му обвинение, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000
лева, което е на минимума, предвиден в чл. 78а от НК. Обвиняемият х.х.с., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес с.***, общ. Крумовград следва да заплати по сметка на
ОД на МВР Кърджали направените разноски по досъдебно производство № 87/ 2019г. по
описа на ОДМВР – Кърджали, сумата в размер на 154 лева / сто петдесет и четири лева /
– възнаграждение за вещо лице, както и 5 / пет / лева държавна такса при евентуално
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд - Крумовград.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - трудова книжка № ***, издадена на
м.м.б. / х.х.с./ от Обувна фабрика гр. Крумовград на 06.02.1980г л. 20, том I от ДП, следва да
се върне на х.х.с., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***, общ.Крумовград, след
влизането на решението в сила.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни