№ 7965
гр. София, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110140306 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 – чл. 239 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от [******], ЕИК [******], срещу Л. Й. Д.,
ЕГН **********, с която са предявени осъдителни искове за следните суми: сумата 556,99
лева – стойност на потребена топлинна енергия за периода м.11.2019 г. – м.04.2021 г., сумата
139,76 лева – лихва за забава върху главното вземане, дължима за периода 15.09.2020 г. –
05.07.2023 г., сумата 22,55 лева – стойност на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия за периода м.06.2020 г. – м.04.2021 г. и сумата 5,85 лева – лихва за забава върху тази
главница, дължима за периода 15.08.2020 г. – 05.07.2023 г.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника,
като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответника договорно правоотношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия е доставил на ответника
на адреса на топлоснабдения имот: [******], аб. № [******] за процесния период топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Поддържа, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот, с оглед което и има
качеството на потребител на услугите на ищеца. Сочи, че поради неплащане на
задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи
условия, ответникът е изпаднал в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода
на забавата в размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да
претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през
процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. Моли за уважаване на
исковете и за присъждане на разниски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Третото лице помагач на страната на ищеца [******] е заявило, че не оспорва
предявените искове.
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени претенции с правна
квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
1
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по
иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на
реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за цена на
услугата за дялово разпределение, настъпването на падежите на главните вземания и
изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе
си последици.
В проведеното на 10.04.2024 г. открито съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
По искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника:
Съдът приема, че в случая са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и
по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно:
- ответникът е получил преписи от исковата молба и приложенията към нея;
- не е представил в срок отговор на исковата молба;
- не се е явил, нито е представляван в първото открито съдебно заседание по делото,
като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие;
- указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяване в първото заседание по делото без депозиране на искане до
съда в тази насока /съгласно разпореждане № 107849/31.08.2023 г., връчено им на
06.03.2023 г./.
Налице също така е и предпоставката по чл. 239, ал. 2, т. 2 ГПК – предявените искове
са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените в производството писмени доказателства.
Като взе предвид процесуалното поведение на ответника и изричното искане на ищеца
в този смисъл, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника, като изцяло уважи исковете без да излага допълнителни мотиви по същество на
предявените искове /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на заявителя /ищец/ се следват разноски в исковото
производство в размер на сумата от общо 155 лева - държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на осн. чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Й. Д., ЕГН **********, адрес: [******] да заплати на [******], ЕИК
[******], със седалище и адрес на управление: [******], на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата в размер на 556,99 лева – стойност на
потребена топлинна енергия за периода м.11.2019 г. – м.04.2021 г за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: [******], аб.№ [******] /инсталация **********/, ведно със законна
лихва от 19.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху тази главница за
периода от 15.09.2020 г. до 05.07.2023 г. в размер на 139,76 лева, сумата в размер на 22,55
2
лева - главница, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2020г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 19.07.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.08.2020 г. до 05.07.2023 г. в размер на 5,85 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК Л. Й. Д., ЕГН **********, адрес:
[******], да заплати на [******], ЕИК [******], със седалище и адрес на управление:
[******], сумата от 155 лева - разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач [******] на страната на
ищеца [******].
Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Препис от решението да се връчи за сведение на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3