№ 101533
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело №
20231110112655 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 414а ГПК
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Д. Т. Т., с което
заявява, че е погасила сумите по заповедта за изпълненеи по чл. 410 ГПК от 17.03.2023 г.,
представяйки платежно нареждане от 11.04.2023 г. за сумата от общо 2 890 лв., поради което
на основание чл. 414а, ал. 3 ГПК с разпореждане от 14.05.2023 г. съдът е указал на заявителя
възможността да изрази становище по твърдението за плащане в тридневен срок от
съобщението.
С молба от 18.05.2023 г. заявителят заявява, че извършеното плащане в размер на 2 890
лв. е послужило за цялостно погасяване на сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410
ГПК от 17.03.2023 г., с изключение на сумата от 34,82 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение, за която отправя изрично искане за издаване на изпълнителен лист.
С разпореждане от 08.06.2023 г. съдът е предоставил възможност на длъжника да се
запознае и изрази становище по молбата на заявителя, като изрично му е указано, че при
неизпълнение на указанията следва издаване на изпълнителен лист за останалата неплатена
сума.
Съобщението за разпореждането от 08.06.2023 г. е връчено на длъжника на 20.06.2023
г., но въпреки това в предоставения срок той не е изразил становище по него.
В настоящия случай, доколкото заявителят се позовава на извършено от длъжника
плащане на сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.03.2023 г. и същата не
е обжалвана от енго в частта за разноските по реда на чл. 413, ал. 1 ГПК, съдът намира, че са
в полза на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД следва да бъде издаден изпълнителен
лист срещу посочения длъжник за останалата неплатена част от разноските по нея, а именно:
за сумата от 34,82 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. Това е така,
доколкото с плащането от 11.04.2023 г. длъжникът признава задължението си към
заявителя, а доколкото е извършено в хода на процеса, то с поведението си е дал повод за
завеждане на делото срещу него, поради което дължи да заплати останалите непогасени
суми за разноски.
Нещо повече, при сумарно изчисляване на сбора на присъдените със заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.03.2023 г. суми става ясно, че плащането в размер на 2 890
лв. действително не е достатъчно за цялостното им погасяване.
Също така, с разпореждане от 08.06.2023 г. на длъжника изрично е указано, че при
1
невземане на становище ще последва издаване на изпълнителен лист за останалата
неплатена сума.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника Д. Т. Т., въз основа на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.03.2023 г., издадена по ч. гр. дело
№ 12655/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, за сумата от 34,82 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение, като се извърши и надлежно отбелязване за издаването на
изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2