О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
......./……………………………..2021г.,
гр.Варна АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна, в закрито
заседание на пети май , през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ : ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 412/2021г., по описа на
Административен съд гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
С писмо вх.№ 6442/28.04.2021г.,
ответникът не е възразил срещу искането на жалбоподателя за назначаване на
съдебно -счетоводна експертиза.
Съдът като съобрази
необходимостта от изготвянето на заключение по ССЕ за установяване на
релевантни към премета на спора факти и обстоятелства, намира, че искането за
назначаване на експертиза е основателно, но с преформулирана задача.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача, както следва:
Вещото лице, след като
се запознае с документите, събрани в хода на ревизията, тези в счетоводството
на жалбоподателя, а при необходимост и извърши справка в счетоводствата на
доставчиците, да даде отговори на следните въпроси:
1/ Как са отразени
фактурите, издадени в съответните ревизирани периоди от „ Спико“ ЕООД , „Илком“ ЕООД , „Инвест Кар“
ЕООД , „Евроелектрик“ ЕООД , „Юрокаб“ЕООД , „Строймат Макс“ ЕООД , „Елконсулт 2003“ЕООД
и „ Павлов Инвестпром“ ЕООД, както и по
фактурите с предмет „ гориво-бензин“?
Взетите счетоводни
операции съответстват ли на счетоводните норми и правила?
2/ Доставчиците „ Спико“ ЕООД , „Илком“ ЕООД , „Инвест Кар“
ЕООД , „Евроелектрик“ ЕООД , „Юрокаб“ЕООД , „Строймат Макс“ ЕООД, „Елконсулт 2003“ЕООД
и „ Павлов Инвестпром“ ЕООД включили ли
са процесните фактури в дневниците си за продажби и в кой данъчен период?
3/Осчетоводени ли са при
доставчиците „ Спико“ ЕООД , „Илком“
ЕООД , „Инвест Кар“ ЕООД , „Евроелектрик“ ЕООД , „Юрокаб“ЕООД , „Строймат Макс“
ЕООД, „Елконсулт 2003“ЕООД и „Павлов
Инвестпром“ ЕООД приходи от продажби на услуги/стоки?
4/Има ли плащания в
пълен размер на данъчна основа и начисления ДДС за всяка една от доставките
поотделно от страна на жалбоподателя и как са били извършени плащанията?
5/Разполагали ли са
дружествата „ Спико“ ЕООД , „Илком“ ЕООД, „Инвест Кар“ ЕООД , „Евроелектрик“
ЕООД , „Юрокаб“ЕООД , „Строймат Макс“ ЕООД, „Елконсулт 2003“ЕООД и „ Павлов Инвестпром“ ЕООД с транспортни
средства и осчетоводявали ли са разходи за гориво в случаите, когато са
доставяли стоката или са извършвали услугата?
6/ Съществуват ли данни
за приемане на извършените услуги / на получените стоки/ от доставчиците „
Спико“ ЕООД , „Илком“ ЕООД, „Инвест Кар“ ЕООД , „Евроелектрик“ ЕООД , „Юрокаб“ЕООД
, „Строймат Макс“ ЕООД, „Елконсулт 2003“ЕООД и „ Павлов Инвестпром“ ЕООД и налични ли са в
счетоводството и търговската документация на жалбоподателя?
7/ Получените от
жалбоподателя стоки и услуги участвали ли са в извършването на последващи облагаеми
доставки, съответно ако има такива, да бъдат описани или са вложени в дейността
на жалбоподателя, съответно по какъв начин са вложени или употребени?
8/ Какъв е общият размер
на реализираните приходи от жалбоподателя в ревизираните периоди и от какви
източници са формирани приходите му, в това число и от колко клиенти?
9/Констатира ли се пряка
обвръзка между извършените и отчетени разходи по фактурите по т.1 и
реализираните от страна на жалбоподателя приходи – по обект и клиент, както и
какъв е точният размер на отчетените приходи във връзка с разходите по
фактурите по т.1, респективно начисления от страна на жалбоподателя ДДС?
10/Какъв би бил
финансовия резултат на жалбоподателя, респективно дължимия от него корпоративен
данък за 2018г. при положение, че бъде намален финансовия резултат с размера на
отчетените от негова страна разходи по фактури с предмет „гориво-бензин“, както
и по фактурите на „Спико“ ЕООД , „Илком“ ЕООД, „Инвест Кар“ ЕООД , „Евроелектрик“
ЕООД , „Юрокаб“ЕООД , „Строймат Макс“ ЕООД, „Елконсулт 2003“ЕООД и „ Павлов Инвестпром“ ЕООД?
11/ При проследяване на
записванията по отделните счетоводни сметки и при съпоставянето им с
изготвените и подадени от страна на жалбоподателя оборотни ведомости и ГФО, да се даде заключение
редовно, в съответствие с изискванията на ЗСч и счетоводните стандарти ли е
водено счетоводството на жалбоподателя през ревизирания период?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер от 500 лв. вносими от жалбоподателя в
петдневен срок от връчване на съобщението по сметка на Административен съд
Варна за вещи лица.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Дойчева
Христова №143, която следва да бъде уведомена след представяне на доказателства
за внесен депозит. Задължава вещото лице да изготви и
представи заключението си най-късно седмица преди датата на следващото съдебно заседание, ведно със
справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :