№ 912
гр. С., 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200550 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител А.М.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
А.М. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Ц. М. П. на 53 г., български гражданин, разведен, с полувисше
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. А. Р. на 51 г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Р..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
А.М. Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
А.М. Оспорвам жалбата.
Актосъст. Ц. М. П., РАЗПИТАН КАЗА: На 21.02.2023г. на автогара С.
при извършване на рутинни проверки по изискването за превоз на пътници
извърших проверка на жалбоподателя във връзка с превоза на пътници. При
проверката констатирах, че същия извършва превоз на пътници по редовна
линия от С. до с.Ч. и обратно като същия не отговаря на изискванията на
наредба № 2 на Министерство на транспорта по отношение на изискуеми
документи не притежава валидна карта за квалификация съгласно
изискванията на нормативната база. За това нарушение му съставих АУАН в
присъствие на жалбоподателя и колегата Р.. Жалбоподателя беше запознат
със съдържанието на акта, беше му обяснено че има право на възражения и
сроковете. Акта беше подписан от мен, колегата и от жалбоподателя. Нямам
спомен какви обяснения ми даде защо няма карта жалбоподателя. Ком
момента на проверката жалбоподателя не направи никакви възражения.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Г. А. Р., РАЗПИТАН КАЗА: На 21.02.2023г. с колегата П.
извършвахме контролна дейност съгласно графика на инспекторите на
територията на автогара С.. При извършена проверка от мен и колегата П.
чрез система „Контрол“ и документите на водача установихме, че същият не
притежава валидна карта за квалификация на водач за категория „Д“, която е
2
нужна за водач на автобус извършващ автобусни превози на пътници, за
което колегата П. му състави акт в мое присъствие и в присъствие на
жалбоподателя. Водача беше запознат със съдържанието на АУАН, подписа
го и му бе връчен екземпляр от него. Проверката в система „Контрол“ се
извършва по ЕГН. Ние не записваме имена на водача, те излизат автоматично
и съответно така е излязло на АУАН. Система „Контрол“ проверява по ЕГН.
Не си спомням водача да е правил някакви възражения за името, ако беше
направил такива възражения името щеше да бъде коригирано.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства
и няма да соча други доказателства.
А.М. Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените издаденото наказателно
постановление, защото името е сгрешено, има нарушения в акта. Мисля, че не
би трябвало акта да излиза с това име. Картата ми беше изтекла преди
няколко дни, има процеси при които трябва да се кандидатства. Имах
нужното удостоверение, бях го платил и имаше 6 дни срок картата да стигне
3
до мен. Те казаха, че тях не ги интересува удостоверението, а ги интересува
картата.
А.М. Господин председател жалбоподателят не е приложил копие на
лична карта към жалбата до РС С. като доказателство на своето твърдение.
При липса на доказателства не можем да приемем, че имената на нарушителя
са тези посочени в жалбата, тъй като е възможно да са тези, които са
посочени в акта и в наказателното постановление. Дори да приемем, че в акта
и в наказателното постановление е допусната техническа грешка и е сгрешена
само фамилията на жалбоподателя, то считам, че това не е нарушило правото
му на защита и не би следвало да доведе до отмяна на НП, тъй като и в акта и
в НП е посочено ЕГН на лицето както и точния му адрес. Видно от
разпоредбите от Закона за българските лични документи за идентификация се
ползват не само трите имена, а и ЕГН, който в случая е коректно въведен и в
акта и в наказателното постановление. В акта са посочени и номер на лична
карта и свидетелство за управление на водача. След съставяне на същия му е
бил предявен и той собственоръчно се подписал без да направи никакви
възражения по акта, т.е. жалбоподателят се е съгласил с констатацията на
контролните органи. Както спомена актосъставителя на него му е разяснено,
че в 7 дневен срок от подписване на акта може да направи писмени
възражения, но той не е сторил това и не е уведомил наказващия орган, че е
допусната техническа грешка в акта. Към преписката е приложена разпечатка
от информационната система на Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ от която е видно, че към 21.02.2023г. водача е нямал валидна
карта. Същото беше потвърдено и от него в днешното с.з. Законодателят
изисква притежаването на карта за квалификация. Именно тази карта е
официалния документ, който удостоверява срочността на квалификацията на
водача. Издаването на карта е задължително и по силата на Европейското
законодателство - Директива 2003/59/ЕО, тоест в случая не се касае за
национално изискване към водачите, а за общностно такова. Към датата на
проверката няма как проверяващите да знаят дали Д. е изкарал курс, къде е
изкарал курса, дали въобще го е изкарал, издържал ли е изпита към
21.02.2023г., тъй като Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“
няма такъв регистър на издадените удостоверения за професионална
компетентност на водачите. Удостоверението се издава от учебен център в
което е проведено обучението и това удостоверение е само един от
4
изискуемите документи необходим за да подаде своите документи водача за
да придобие такава карта. В този смисъл моля да приемете подробната ми
защита в писмен вид. Моля да потвърдите НП като правилно и
законосъобразно и присъдите юриск.възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.49 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5