№ 21019
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110102974 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
[*********], с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Х. С. С. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв.
[*********].
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [*********] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 28432 от 26.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 02.12.2022 г. от третото
лице помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от
които ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
ЮРК. [*********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се изслуша вещото лице. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. [*********]: Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проектодоклада Да се изслуша вещото лице. Нямам други
доказателствени искания.
В залата влиза вещото лице В. Д. П..
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. Молбата от третото лице-
помагач от 02.12.2022 г., следва да бъде приета към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото молба от 02.12.2022 г. от третото
лице-помагач.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
С. С. Б. - 74 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам. В конкретния случай дяловото разпределение се извършва
от фирма [*********], която е подизпълнител на [*********] Изпратени са
ми документи, които съм описал в констативно-съобразителната част, които
съм взел предвид при изготвяне на заключението и са ми пратени от
[*********].
ЮРК. [*********]: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. [*********]: В блока, в абонатната станция има
един топломер. Не съм имал за задача да ходя да проверявам общия водомер.
Не съм имал за задача да проверявам дали водомера е минал метрологична
проверка. Разпределянето на БГВ е на база 4 лица, тъй като не е осигуряван
достъп за отчет. По делото има протокол от проведено ОС на ЕС през 2001 г.,
където е отразен броя на живущите и броя на радиаторите. В конкретния
случай са начислявани по 140 литра на денонощие на всяко лице. Цената на
кубик топла вода е различна за конкретните отчетни периоди.
АДВ. [*********]: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
3
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
ЮРК. [*********]: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. [*********]: Лихва се начислява едва от
издаването на общата фактура, като върху прогнозните такава не е начислена.
С издаването на обща фактура се сторнират прогнозните.
АДВ. [*********]: Нямам повече въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
4
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. [*********]: Моля да уважите предявения иск като основателен и
доказан. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, с
препис за другата страна.
АДВ. [*********]: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. По делото нямаме привлечено третото лице-помагач и не са
представени документи, с които ищецът да докаже твърдението си, че
ответникът е негов клиент. Не са представени оригиналите на документите,
които сте поискали за метрологична проверка на уредите, а за водомера, дори
не е правена такава. Не са представени документите относно неосигурения
достъп до имота. Считам, че искът е изцяло недоказан и моля да го
отхвърлите. Моля да ми бъде издаден РКО за особен представител. Моля за
срок за писмени бележки.
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. [*********] за сумата от 693,46 лв.,
представляваща възнаграждение за особен представител на ответника от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО, който бе връчен на адв. [*********] лично.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок,
считано от днес на процесуалния представител на ответника за депозиране на
писмена защита.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5