№ 8126
гр. С., 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. Т.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Административно наказателно дело № 20211110214889 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
не изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ ВЛ. Д. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на
СРП и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
ВЛ. Д. Т. - роден на /ДАТА/ в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи като хигиенист без
трудов договор, неосъждан, постоянен адрес: гр. С., ул. “/адрес/, ЕГН:
********** /данните са от личната карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на съдебното
следствие и доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ОСМА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от Председателя на
съдебния състав, в който се посочва правното основание за образуване на
съдебното производство, а именно внесено в СРС постановление на СРП, с
което се предлага обвиняемият ВЛ. Д. Т. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр. 1 от НК, за което се
твърди, че извършено на 17.10.2019 г. около 10:50 часа в гр. С. на
кръстовището на бул. „Възкресение“ и ул. „Кубан“.
СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е
2
ОБВИНЕН И ДАЛИ ЖЕЛАЕ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО
ОБВИНЕНИЕТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да
давам обяснения. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да давам обяснения по делото.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от
фактическа и от правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за минимално наказание. В момента
работя, но не знам докога, нямам договор, разболях се и трябваше да
прекъсна.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Не разбирам каква е
тази последна дума, която ми се дава. Искам да кажа, че няма съдебна
система в България. Това е според мен, нямам какво друго да кажа.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРОИЗНЕСЕ РЕШЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, КАТО ИМ
РАЗЯСНИ РЕДА И СРОКА ЗА НЕГОВОТО ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдът служебно констатира, че по отношение на обвиняемия на
ДП не е взета МНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4