Определение по дело №960/2019 на Районен съд - Елхово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

           

Номер268                                           05.02.2020  година                                 Град  Елхово

 

Елховският  районен     съд        четвърти         граждански състав

В  закрито съдебно  заседание на  пети февруари   две хиляди и двадесета   година 

в  следния  състав:

                                                                                 Председател:  Доротея  Янкова

                                                                                

Секретар:  …………………….

Прокурор: ……………………

като разгледа докладваното от съдия ЯНКОВА

гражданско дело № 960 описа за 2019 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от И.Д.Н., ЕГН **********, моб. тел.№0895 234 177 от гр.Панагюрище, ул."Иван Кузмов"№2, ет.5, ап.17, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Анджелина Хранимирова Ганчева, ЕГН **********,  против Х.Ж.Г., ЕГН **********, с адрес ***,  с която е предявен иск по чл.127 ал.2 от СК  във вр. чл.143 ал.1 вр.с чл.142 ал.1 от СК за  предоставяне  упражняването на родителските права върху  малолетното дете Анджелина Хранимирова Ганчева, ЕГН ********** на ищцата и определяне местоживеенето на детето при нея,  определяне на режим  на лични отношения и контакти на детето с бащата - Х.Ж.Г. и  осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на детето Анджелина Хранимирова Ганчева, в размер на 200 лева, чрез ищцата като негова майка и законен представител, считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

След приемането на исковата молба за редовна, съдът е изпратил копие от нея на ответника и е му дал едномесечен срок за отговор.

В срока за отговор на исковата молба ответникът Х.Ж.Г. е депозирал отговор на исковата молба, с инкорпориран  в  нея  насрещен иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК  във вр. чл.143 ал.1 вр.с чл.142 ал.1 от СК - за предоставяне на него упражняването на родителските права по отношение на малолетното ни дете Анджелина Хранимирова Ганчева ЕГН **********; определяне на местоживеенето на детето Анджелина Хранимирова Ганчева при него; за осъждане на майката на детето И.Д.Н. да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 153 лева  и определянето на режим на лични контакти на детето с неговата майка И.Д.Н..

С определение № 175/28.01.2020година съдът е  оставил  без  движение подадената от Х.Ж.Г., насрещна искова молба, като нередовна, неотговаряща на изискванията на чл.128, т.3 от  ГПК и му е дал  едноседмичен срок, да отстрани нередовностите по същата,  като внесе дължимата държавна такса. 

На 03.02.2020 г. в дадения  му срок Х.Ж.Г.,  е депозирал молба във връзка с дадените от  съда указания  и представил с нея  документ за внесена държавна такса.

След отстраняване на нередовностите, съдът счита, че подадената от Х.Ж.Г. насрещна искова молба против И.Д.Н. по настоящото гр.д.960/2019г. по описа на ЕхРС, обективирана в представения писмен отговор на първоначалната искова молба, е редовна и е допустима, поради което и на основание чл. 211, ал.2, вр. с  чл.131, ал.1 от ГПК 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

Препис от насрещната искова молба /обективирана в писмен отговор от  22.01.2020 година и молба вх. №511/03.02.2020г. да се изпратят на ответника по нея  –  И.Д.Н.,  като и се укаже, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.

 В призовката до ответника по насрещния иск да се укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника;

3. становище по допустимостта и основателността на насрещния иск;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава насрещния иск;

5. възраженията срещу насрещния иск и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ тя губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ответникът по насрещния иск да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на насрещната исковата молба следва да представи и преписи от този отговор и приложенията към него за ищеца по насрещния иск.

Ответникът по насрещния иск да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.

 

 

 

                                              Съдия -докладчик: .....................