Р Е Ш Е Н И Е
№1385
13.11.2019г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, наказателно отделение, XII-ти състав
На шестнадесети октомври
година
2019
В публично
заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар:
Г.С.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Бушандрова
НАХД № 3926 по описа на съда
за 2019 година
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на „***“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „***“ № 8, ет.2, ап.5, представлявана от Д.К.Д.,
ЕГН: ********** против електронен фиш серия Г № Д.К.Д. на ОД МВР гр. Бургас, с
който за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ (Кодекс на застраховането), вр. чл.
483, ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ, на жалбоподателя е наложено
административно наказание «имуществена санкция», в размер на 2000 лева.
С жалбата се моли за отмяна на електронния
фиш, като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва
правилността на налагането на санкцията с електронен фиш.
В съдебно заседание,
жалбоподателят не се явява, изпраща надлежно упълномощен процесуален представител.
Последният заявява, че поддържа жалбата и моли електронният фиш да бъде отменен.
За ответника по жалбата - сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се
яви в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище, не сочат
доказателства.
Жалбата е допустима, като
подадена от легитимирана страна и с оглед липсата на доказателства, настоящият
състав приема, че същата е в законоустановения срок против акт, подлежащ на
обжалване пред РС.
Съдът, като взе предвид разпоредбите
на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 12.06.2019 г. в 09:28 часа в
гр. Бургас, на ул. «Одрин», посока кв. «Лозово», жалбоподателят като законен
представител на ЮЛ - „***“ ООД, ЕИК: ***, управлявал МПС – лек автомобил «Пежо
407», с регистрационен номер А *** КР, собственост на„***“ ООД, ЕИК: ***, без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението било
установено с АТС САИРН m*SpeeDet 2D.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
При така установените факти съдът намира
жалбата за основателна по следните съображения:
Установено е по делото, че АТС, с
което е заснет лекият автомобил е пътна радарна система тип m*Spee Det 2D. Изискано
е и прието, като доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство
за измерване, от който се установява кога е извършена метрологична проверка на АТСС.
В случая, нарушението е
установено от автоматизирана система, надлежно калибрована,
при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от
система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата
е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за
наблюдение участък от пътя. Ето защо съдът намира, че процесната
система за контрол, отговаря на изискването на Закона, техническото средство, с
което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно,
за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко
едно конкретно нарушение.
Нарушението е безспорно установено
от разпечатаните показания на техническото средство и приложения снимков
материал, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи или
записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния
процес. Нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя,
касае нарушение по КЗ, а именно управление на автомобила, без валидна сключена
застраховка „ГО“.
С оглед на това съдът намира, че
е налице извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Съгласно санкционната разпоредба
на чл. 638, ал.1, т.2 от КЗ, на лице по чл. 483, ал.
1, т. 1 от КЗ - всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и
не е спряно от движение, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се налага
имуществена санкция от 2000 лв. – за юридическо лице или едноличен търговец.
Съгласно разпоредбата на чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато
с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
Разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП регламентира
императивното изискуемото съдържание на електронния фиш. В тази разпоредба е
предвидено, че електронен фиш се издава, когато за извършено нарушение, заснето
с АТСС, е предвидено наказание глоба, но не и имуществена санкция.
С оглед на това, налагането с
електронен фиш на имуществена санкция на юридическо лице – собственик на
заснетото МПС, е в противоречие с разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, поради което и обжалваният електронен фиш следва
да бъде отменен, като незаконосъобразен.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № Д.К.Д.
на ОД МВР гр. Бургас против „***“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. „***“ № 8, ет.2,
ап.5, представлявана от Д.К.Д., ЕГН: **********, с
който за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ (Кодекс на застраховането), вр. чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, вр.
чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ, на жалбоподателя е наложено административно наказание
«имуществена санкция», в размер на 2000 лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: М.
Бушандрова
В.о.:К.С.