№ 980
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Р.
СъдебниС.М.
заседатели:В.Н.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора В. Тр. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20231110214453 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се
явява прокурор Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Н. Ч., редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява лично.
За него в залата се явява адв. Б. Ц., редовно призован, определен за
служебен защитник от САК, с уведомително писмо на лист 75 от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни. Съгласен съм адв. Ц. да ме защитава в
настоящото производство.
АДВ. Ц.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СВИДЕТЕЛЯТ: В. А. И., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
1
представен АИС БДС.
В. Н. Ч., роден в гр. София, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, средно образование, живущ в гр. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
В. А. И., ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия. Липсват основания
за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Мярката за
неотклонение следва да не се отменя. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като
бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА. С оглед
съгласието, коеот постигнахме със защитата, моля делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК
СВИДЕТЕЛЯТ И ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: Не желая да се
конституирам като частен обвинител и като граждански ищец.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по общия ред. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на
подсъдимия и на пострадалия. Желаем делото да продължи по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29-та от НПК. Не са налице
предпоставки за разглеждане при закрити врата. По мярката за неотклонение,
нямаме основания да искаме нейното изменение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
2
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. При извършената служебна проверка, относно
законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира,
че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що
се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Предвид изявлението на страните, делото следва да бъде разгледано по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29-та от НПК.
Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
-ви
14453/2023 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Ц. споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за
следното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на съдебната фаза на наказателното производство по
-ви
НОХД 14453/2023 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
Днес, 15.07.2024 г., между Ф. – прокурор при СРП и адвокат Ц., защитник на
подсъдимия В. Н. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият В. Н. Ч., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022г. около 09,15 часа в гр. София, в магазин
„Дар“ в жк. Банишора, ул. "Подполковник Калитин" находящ се между бл. 18
и бл. 19 е направен опит да се отнемат чужди движими вещи - 1 бр. шише с
водка „Сирок“ от 700 мл. на стойност 70,00 /седемдесет/ лева, 1 бр. шише с
водка „Абсолют“ от 700 мл. на стойност 20,00 /двадесет/ лева, и 1 бр. шише с
бърбън „Джим Бим“ от 700 мл. на стойност 40,00 /четиридесет/ лева обща
стойност 130,00 /сто и тридесет/ лева от владението на В. А. И. – зам.
управител на магазина без негово съгласие с намерение противозаконно да
бъдат присвоени, като деянието останало недовършено по независещи от
дееца причини – бил заловен след касовата зона на магазина от В. А. И. –
заместник управител на магазина - престъпление по чл. 194, ал.1 , вр. чл. 18
ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия В. Н. Ч., ЕГН ********** да
се наложи основание чл. 54, ал. 1 от НК, наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимото лице В. Н.
Ч. да заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР направените по
делото разноски, в размер на 140,40 лв. както и 5,00лв. ДТ за изпълнителен
лист.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР:……………………
(В. Ф.)
ЗАЩИТНИК:……………………
(адв. Б. Ц.)
ПОДСЪДИМ:……………………
4
(В. Н. Ч.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. Н. Ч., ЕГН **********, подсъдим по НОХД
ви
14453/2023 г. по описа на СРС, НО, 1 състав, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред; запознат съм с настоящото
споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия; запознат съм
с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно,
не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен;
подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:……………………
(В. Н. Ч.)
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. Чл.
382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Ф. и адв. Ц., защитник на подсъдимия В. Н. Ч..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14453/2023 г. по описа на
-ви
СРС, НО, 1 състав.
ОТМЕНЯ взетата мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ по отношение на подсъдимия В. Н. Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5
6