№ 4136
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110144790 по описа за 2021 година
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ., моли да се осъдят ответниците ЕЛ. К. К. и
П. К. Н. да заплатят следните суми, представляващи по ½ от задълженията за имота:
279.24лв. стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 1.05.2017 г. - 30.04.2019 г.,
и 49.51 лв. лихва за забава от 15.9.2018 г. до 22.6.2021 г. и ведно със законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
/претенции за заплащане на такса дялово разпределение и лихва върху нея не са предявени с
исковата молба, поради което е недопустимо да се заявяват за първи път с уточнителната
молба, тъй като се касае до нови искове/. Поддържа се, че ответниците са наследници на К.
П. Н., който бил клиент на топлинна енергия като собственик на топлоснабдения имот – ап.
89 в гр. София, Връбница 1, бл.506, вх.Г. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер
на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират
отношенията във връзка с доставяне, разпределине, изчисляване, заплащане на топлинната
енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя,
без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период в имота е
доставена топлинна енергия, която е следвало да бъде заплатена, но наследодателят на
ответниците не изпълнил точно /в срок и по размер/ задължението си. Твърди се, че е
налице и забава за заплащане на задълженията. Ищецът претендира плащане на вземянията
в горепосочените размери и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали отговори.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Останалите искания следва да се отхвърлят, тъй като не са необходими за
изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 230 ГПК, чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните;
качеството потребител на ответника – собственик или ползвател на топлоснабдения имот;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
Ищецът е посочил относими доказателства.
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че наследодателят на ответниците е
бил клиент на топлинна енергия за битови нужди като собственик на имот - апартамент 89 в
гр. София, Връбница 1, бл.506, вх.Г., в който е доставена топлинна енергия на стойност
558.49 лв. за периода от 1.05.2017 г. до 30.04.2019 г. и фактурите за плащането й са
публикувани на интернет страницата на ищеца.
ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.03.2023 г. от 09.20 ч., за когато да
се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2