О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 20.09.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 14259/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на В.Н.Л., ЕГН ********** с
адрес ***, срещу „Енерго-
про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, с която е предявен отрицателен установителен
иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 3718,43лева,
представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период за обект на потребление, находящ
се в с. Раковски, община
Каварна, област Добрич, ул.“3-та“№ 10, с абонатен № ********** и клиентски № **********,
за което вземане е издадена фактура от 22.08.2019г.
Искът са родово подсъден на районния
съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.
Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от
същата дата/, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр.
65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108,
ал. 2, чл. 113 и чл. 115,
ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Имайки
предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая ищецът
търси защита в качеството на потребител на ел.енергия доставяна му от
ответника. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива
стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор
по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална
дейност. Същото следва и от пар.1, т. 2а от ДР на ЗЕ,
даващ определение на понятието битов клиент- клиент, който купува електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови
нужди и пар.1, т. 41б
от ДР на ЗЕ, даващ определение на понятието потребител на енергийни услуги- краен
клиент, който купува енергия или природен газ, и/или ползвател на преносна
и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ.
Видно от изготвената от съда служебно
справка в НБД Население, адресът на ищеца - постоянен и настоящ от 2003г., е
гр. Дулово, ул. „Варшава“ №26 т.е. съвпада с посочения от ищеца в исковата
молба.
Нормата на чл.113 ГПК, преди
изменението регламентираше изборна местна подсъдност - общата по чл. 105 ГПК
или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на
ищеца- потребител.
Общият принцип бе, че за местната
подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права върху недвижим имот,
съдът не следи служебно.
С последното изменение на чл. 119, ал.
3 ГПК обаче приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за
местната подсъдността е разширено и в него са включени и т.нар потребителски
искове по чл. 113 ГПК. С посочената норма дефакто
изборът на ищеца на местно компетентен съд по чл. 105 ГПК е дерогиран.
Ето защо, съдът намира, че доколкото
настоящият и постоянният адрес на ищеца към датата на подаване на исковата
молба е в гр. Дулово, то местно компетентен да разгледа спора е РС Дулово.
С оглед на изложеното и на основание
чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено
на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Дулово в съдебния район,
на който е настоящият адрес на ищеца.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 14259/2019г. по описа на Варненски районен съд, 19състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –
Дулово, на основание чл.119, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: