П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 09.07.2018
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ри състав в
публично съдебно заседание на девети юли две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
МЛАДЕНОВ
|
Секретар |
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА |
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ ЧНД № 1826 по описа за 2018 г.
Производството е по чл. 437 и сл. от НПК. Постъпила е молба от осъденото лице
О.С., с която прави искане за
условно-предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
В зала 73 е установена видео връзка
със СЦЗ.
На поименното повикване в 09.33 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО
О.С.– установена видео връзка от СЦЗ.
За
него в залата се явява адв. С.Д.И.
– от САК.
Адв.
И.: Имаме устна уговорка с осъденото лице да го представлявам по негов избор,
но нямах възможност да го посетя в затвора да изготви писмено пълномощно.
В
залата се явява и преводач от турски на
български език и обратно – М.С.Ю..
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ – установена видео връзка от СЦЗ се явява Р.Д.- зам.началник СЦЗ, който заявява, че ще
изпрати пълномощно по факта.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме възражения да се изпрати пълномощното допълнително.
СЪДЪТ
запитва осъдения желае ли да упълномощи в момента адв. Светлана И.
ОСЪДЕН:
Желая да упълномощя адв.И. за мой защитник в настоящето производство.
СЪДЪТ
с оглед горното счита, че на основание чл. 93, ал.4 от НПК няма пречка
упълномощаването да стане с устно заявление в съдебно заседание и по този начин
адв. И. да встъпи, като защитник на молителя, а след изготвянето на протокола,
същия следва да бъде подписан от молителя на производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
до участие, като защитник на осъденото лице О.С. упълномощената в днешното съдебно заседание
лично от осъденото лице - адв. С.Д.И. от САК.
ОСЪДЕН: Съгласен съм да ме защитава адв. С.Д.И. от
САК.
ОСЪДЕН:
…………………………
/О.С./
СЪДЪТ
СНЕМА самоличност на преводача - М.С.Ю. – 40 г., б.д.р., не осъждана
ПРЕДУПРЕДЕНА
по чл. 290, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на
делото.яма искания за отводи.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО с прочитане молбата от осъденото лице /прочете се/.
СЪДЪТ
е преценил при насрочване на делото че не е необходимо да се искат други
документи
Адв.И.:
Поддържаме молбата. Нямаме искания.
ОСЪДЕ:Н
Поддържам молбата.
ПРОКУРОР:
Не оспорвам молбата, нямам доказателствени искания.
ИНСП.Д.:
Представена е и моля да приемете актуална справка за статута за изтърпяване на
наказанието на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
счита, че представеното писмено
доказателство е относимо към настоящето производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието
на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания за
събиране на доказателства.
С оглед горното и като счита делото за изяснено от
правна и фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към молбата на
осъдения изготвени за целта на настоящото производство справки, доклад, становища протоколи и документи от
затворническото досие /прочетоха се/.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.И.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми
предвид това, че са изпълнени предпоставките по чл.70 от НК, в 439 от НПК т,ъй
като видно от досието му са налице данни за поправянето му по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, а именно: Видно от доклада от отдел „Соиални дейности“ към затвора, който
наблюдава поведението на осъдените и
лично на него, той спазвана правилата на вътрешния ред, няма дисциплинарни
нарушения, няма агресивни прояви, няма злоупотреби на алкохол и наркотици и
други зависимости. Не е конфликтен, неняма разстройства на мисленето. Освен
това той непрекъснато работи, като от 2017 г. работи в печатницата на затвора,
а след това в даракчийски цех, като за
доброто си поведение и старания има писмена похвала 25.4.17 г. Има няколко
награди с хранителна пратка от 26.3.18 г., и награди за удължено свиждане с 4
часа през 2018 г. , от 2.5.19 г., от
10.1.19 и 29.8.18 г., което сочи, че той с труда си се старае да покаже, че
желае да бъде коригирано неговото поведение и полага съзнателно усилия в тази
посока. Заедно с това следва да се отчете ниската оценка на риска от рецидив, а
тя е 17 точки и също така, че до момента на присъдата не е бил осъждан. Това
обстоятелство да се приобщи към ресурсите за възможностите за ресоциализиране и
към тях и желанието му за полагане на труд. Липсата на зависимости,
изключително позитивни и подкрепящи семейни отношения са от значение, както и
че няма криминална заразеност. Наред с това има самоконтрол и сътрудничи на
затворническата администрация за изпълнение плана на присъдата.Старанието в
трудовата дейност следва да бъде оценено. С оглед горното надявам се съдебния
акт да бъде в този смисъл и да бъде уважена молбата на моя подзащитен.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА- ГР.СОФИЯ: Становището на СЦЗ, че е налице първата предпоставка по
чл.70 от НК, а именно осъденото лице да е изтърпял ½ от наложеното му
наказание. Считаме, че е налице и втората предпоставка във връзка с чл. 439 от НК за поправяне на лицето. Осъденият има стремеж и
умения за разпознаване на проблемите, включва се активно в изпълнение на плана
на присъдата, има риск от рецидив 17
точки, а и риска към обществото нисък,
ПРОКУРОР: Моля да уважите молбата. От гледна точка на
чл. 70 от НК молителя е изтърпял достатъчно от наказанието, а сведенията от СЦЗ
са, че целите на наказанието са постигнати.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ/по същество и последна дума/: Незнам какво да кажа, благодаря на всички.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, след
като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по реда на чл. 439, вр.чл. 437, вр. чл. 70 НК, като е образувано по молба на
осъденото лице Стефанов с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода
Към днешна
дата, видно от справката на началника на СЦЗ фактически изтърпял 6 години, 3
месеца и 22 дни, от работа 1 година и 22 дни, всичко - 7 години, 4 месеца и 14
дни – остатък за изтърпяване – 2 години, 7 месеца 16 дни.
За да се
постанови УПО трябва осъдения да е дал доказателства за поправянето си. Видно е от доклада за
лишения от свобода, че в резултат на корекционната дейност в СЦЗ същия е
полагал труд, няма нарушения на дисциплината и е бил награждавам многократно.
Има дължимото поведение към администрацията на затвора.
Първоначалният
риск от рецидив е бил поначало нисък, а и е снижен. Не се наблюдават сериозно
проблемни зони. Няма непосредствен риск за обществото, поради което и прогнозата за развитието на
личността, с оглед неговата ресоциализация, е благоприятна.
Възоснова на
това и с оглед липсата на спорове на страните,
съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
За остатъка
от наказание следва да се определи изпитателен срок, доколкото няма доклад на пробационен служител
и предвид обстоятелството, че той е чужд гражданин с адрес извън страната в
случая съдът счита, че налагането на допълнителни пробационни мерки не е
подходящо в случая.
С оглед горното и на основание чл. 440,
ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
условно-предсрочно освобождаване по отношение на осъденото лице О.С. от
остатъка от наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 95/ 15
г. на ОС – гр. Русе в размер на 2 години, 7 месеца и 16 дни, тъй като в хода на
изтърпяване на наказанието е дал доказателства за поправянето си и е изтърпял
повече от 1/2 от наказанието и са налице законовите предпоставки на чл. 70 ал 1
от НК.
НАЛАГА на
основание чл.70, ал.6 от НПК изпитателен срок в рамките на не изтърпяната част
от наказанието, а именно 2 години, 7 месеца
и 16 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
по гл.22 от НПК в 7-дневен срок пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09.59 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: