Разпореждане по дело №120/2018 на Софийски окръжен съд

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е   

 

гр. София, 21.юни 2018 г.

                                                                                                                                                                            

            СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, 1^-ви състав в разпоредително заседание на 21^-ви юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ради Йорданов

                                                                                                                                         

като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д. №120 по описа за 2018 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 406, ал.1 във вр. с чл. 404, ал.1 от ГПК, по молба  вх. №4838 от 20.06.2018г., на „Д.” ЕООД, ЕИК*********, представлявано от управителя П. А., чрез пълномощника адв. Г.Б. от САК, въз основа на арбитражно решение от 06.06.2018 год., постановено по ВАД № 40/2014 год. по описа на Арбитражния съд  към Българската търговско-промишлена палата, с което длъжникът „Е.– Т“ ЕООД, ЕИК ********** е осъден да заплати на молителя парични суми.

            Молбата е основателна.

Софийският окръжен съд, взе предвид следното:

По молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение на местен арбитражен съд съгласно чл.405, ал.3 от ГПК, компетентен да се произнесе е окръжният съд, в района на който е постоянния адрес или  седалището на длъжника. В случая, седалището на длъжника – „Е. – Т“ ЕООД, ЕИК ********, е в  град Е., или в района на Софийски окръжен съд.

На основание чл.404, ал.1, т.1 от ГПК арбитражните решения, които притежават изпълнителна сила, подлежат на принудително изпълнение.

Съгласно чл.406 от ГПК изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени писмени доказателства за това.

В случая молителят е представил арбитражно решение от 06.06.2018 год., постановено по ВАД №40 /2014 год. по описа на Арбитражния съд  при Българската търговско-промишлена палата, от което е видно, че „Е. – Т“ ЕООД, ЕИК ******** е осъдено да заплати на „Д.” ЕООД, ЕИК ******** сумата от 12 449 лева – разноски по делото, включително и за процесуална защита.

От приложеното към молбата удостоверение №302/19.06.2018г. издадено на ответника – молителя „Д.” ЕООД , се установява, че решението е окончателно  и е влязло в законна сила. В същото е удостоверено, че решението е връчено на „Е. – Т“ ЕООД на 12.06.2018г., а на „Д.” ЕООД на 14.06.2018г., т.е. молителят удостоверява и редовното връчване на арбитражното решение на длъжника по изпълнението.

От изложеното е видно, че изпълнителното основание е валиден акт на местен арбитражен съд – редовен от външна страна и удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника за горната сума, поради което въз основа на същото следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Воден от горното и на осн. чл.406, ал.1 от ГПК, съдът 

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Д.” ЕООД, ЕИК**********, със седалище и адрес на управление:***, изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 06.06.2018 год., постановено по ВАД №40 /2014 год. по описа на Арбитражния съд  при Българската търговско-промишлена палата, с което длъжникът „Е. – Т“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:*** е осъден да заплати на „Д.” ЕООД, ЕИК********  сумата от 12 449 лева (дванадесет хиляди четиристотин четиридесет и девет лева) – разноски по делото, включително и за процесуална защита.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя и от връчването на поканата за доброволно изпълнение на ответника.

 

               

                                                         СЪДИЯ: