№ 185
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
СъдебниМАЯ ИВ. САВОВА
заседатели:ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ
при участието на секретаря Николета Н. Венкова
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110216301 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Т. Б. Б. – уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява.
За нея се явява адв. Н., упълномощен защитник, уведомена от
предходното съдебно заседание.
ЧО Н. Т. К. – уведомена чрез адв. В., се явява.
За нея се явява адв. В., упълномощен повереник, уведомен от
предходното съдебно заседание.
За СРП се явява прокурор П. А.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Внасяме проект на
споразумение в писмена форма и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност в предходното
1
съдебно заседание.
СНЕМА самоличност на ЧО и свидетел:
Н. Т. К. – родена на 1*****, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл.290,
ал.1 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.274 и по чл.275 от НПК.
АДВ. В.: Не правя искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
Да се добави в споразумението, че подсъдимата следва да бъде осъдена за
сторените разноски от страна на ЧО, за което са съгласни страните.
ЧО: Не правя отводи. Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам относно разноските.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 от НПК. Не
възразявам относно разноските.
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи и по
доказателствата. Желая делото да приключи със споразумение. Не възразявам
относно разноските.
Внася се проект на споразумение от СРП.
СЪДЪТ докладва внесения проект в писмена форма.
ПОДСЪДИМАТА на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм
подписала споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.5 НПК предлага следната промяна в
споразумението:
2
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подсъдимата Т. Б. Б., със снета по делото самоличност,да бъде определено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
Тази промяна СЪДЪТ намира, че се налага с оглед, че разпоредбата на
чл. 343г НК е императивна и във всички случаи при извършено престъпление
по чл. 343 НК следва постановяване на наказание „лишаване от право“ по чл.
37, ал. 1, т. 7 НК, като относно чл. 37, ал. 1, т. 6 НК е налице алтернативност за
налагане на наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Съгласен съм.
ЧО: Съгласна съм.
ЗАЩИТАТА: Съгласна съм.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението с предложената промяна:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 18.02.2025 г. в гр. София между адв. Н., защитник на подсъдимата
по НОХД №16301/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор П. А. от
СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №16301/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, за
което даде съгласие ЧО Н. Т. К., за следното:
ПОДСЪДИМАТА Т. Б. Б. – родена на *****, български гражданка,
средно образование, не работи, неосъждана, с адрес: гр. София, ул. „363-та“ №
1, ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че на 30.11.2023 г.,
около 13:35 ч. гр. София, при управление на моторно превозно средство -
товарен автомобил марка ***** модел ***** с peг. № ***** по ул. „Народни
будители“, с посока на движение от ул. „Св. Николай Чудотворец“ към ул.
„Христо Силянов“ и в района на кръстовището с „Ген. Никола Жеков“, при
3
извършване на маневра завой на ляво по ул. „Ген. Никола Жеков“ с посока към
бул. „Рожен“, на пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка „М8.2“
(пешеходна пътека) съгласно чл. 64, т. 3, б. „б“ от Правилника за прилагане на
Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/, нарушила правилата за движение
по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а
именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре.“, като Т. Б. Б. не спряла управлявания от нея
автомобил и не пропуснала, преминаващата по пешеходната пътека от дясно
на ляво по посоката на движение на автомобила пешеходка Н. Т. К. и
реализирала пътнотранспортно произшествие с нея, като Т. Б. Б. ударила
пешеходката К. с предната част на управлявания от нея автомобил и по
непредпазливост й причинила средна телесна повреда по смисъла на чл. 129,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, изразяваща се в следните травматични увреждания:
черепно-мозъчна травма с кръвоизлив в меките мозъчни обвивки и под
твърдата мозъчна обвивка, реализирала медикобиологичния признак
разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на двата
клона на срамната кост вляво, реализирало медикобиологичния признак
трайно затруднение движенията на левия долен крайник за срок повече от 30
дни; счупване на лявата маса латералия на кръстцовата кост, реализирало
медикобиологичния признак трайно затруднение движенията на левия долен
крайник за срок повече от 30 дни и счупване на лакътната кост и лявата
предмишница, реализирало медикобиологичния признак трайно затруднение
движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни, като деянието е
извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.
последно, б. „а”, предл. 2, вр. с ал. 1, б. „б“, предл. 2, във вр. чл. 342, ал. 1,
предл. 3 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимата Т. Б. Б., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да се
отложи за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението,
с което е одобрено настоящето споразумение.
4
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подсъдимата Т. Б. Б., със снета по делото самоличност,да бъде определено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимата Т. Б. Б., със снета
по-горе самоличност, се възлага да заплати сторените на досъдебното
производство разноски в общ размер на 1605,51 лв. (хиляда шестстотин и пет
лева и петдесет и една стотинки) лв. в полза на СДВР и в размер на 1000,00 лв.
(хиляда лева) за процесуално представителство на ЧО.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Т. Б. Б., със снета по-
горе самоличност, се възлага да заплати по 5,00 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществени вреди от деянието не настъпват.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМА:………………….
/П. А./ /Т.Б./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Н./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ ЧО:
/Н. К./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимата
е допустимо.
Дадено е съгласие от ЧО делото да приключи със споразумение.
5
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор П. А. при Софийска районна прокуратура и адв. Н. – защитник на
подсъдимата Т. Б. Б., със съдържание, посочено по-горе, за което съгласие е
дал ЧО.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 16301/2024 г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7