№ 66682
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110169911 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „****“ АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от М.Д. И Р.Б.-
изпълнителни директори, чрез юрк. В.Б., електронен адрес *********@***.** и
*********@********.**, против ЗАД ****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление ****, представлявано от Б.И Р. М.- изпълнителни директори.
В исковата молба са наведени твърдения, че на 28.07.2021 г., на кръстовището на път
DOB-1149 и път DOB-3156, на територията на община Каварна, водачът на мотоциклет
марка и модел „Хонда ВТХ 1800“, рег. № ****, предприема маневра изпреварване на
кръстовище в зоната на действие на пътен знак „B24-забранено изпреварването на
автомобили и мотоциклети с кош“ и при пътна маркировка М1, в резултат на което удря
завиващия наляво в кръстовището л.а. марка и модел „Ферари 812 Суперфаст“, рег. № ***,
като му причинява материални вреди. За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП №
1695240 от 28.07.2021 г., от който било видно, че виновен за настъпването на инцидента бил
водачът на мотоциклета- Васил Енчев, чиято отговорност била покрита от задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена при ответника, обективирана в
застрахователна полица № BG/30/121000497440, валидна към 28.07.2021 г. Към датата на
ПТП за л.а. марка и модел „Ферари 812 Суперфаст“, рег. № ***, при ищеца имало сключена
имуществена застраховка „Каско“ по застрахователна полица № 1022110000585. Сочи се, че
за обезщетяване на причинените вреди на л.а. марка и модел „Ферари 812 Суперфаст“, рег.
№ ***, при ищеца е била заведена Щета № 10021004293 г., като било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 210813,01 лв. на сервиза, извършил ремонтно-
възстановителните дейности по отстраняване на вредите от процесния автомобил. За
определяне стойността на вредите и необходимите детайли за подмяна сервизът наел вещо
лице, на което било платено възнаграждение в размер на 9021,15 лв., възстановени на
застрахованото лице от ищеца. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът
встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за
процесното ПТП, водач. Ищецът предявил регресната си претенция в размер на 219849,16
лв. с писмо с изх. № 002-727/20.05.2022 г., получено на 20.05.2022 г., съдържащо покана за
доброволно изпълнение, като ответникът не погасил сумата.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на ЗАД „**** обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителни искове, предявени като частични, против
ответника за сумата от 1000 лв. от общо 219849,16 лв., представляваща регресно вземане по
платено обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ по застрахователна полица №
1022110000585, за л.а. марка и модел „Ферари 812 Суперфаст“, рег. № ***, за причинени
вреди вследствие на ПТП от 28.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
1
на исковата молба- 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 50 лв.
от общо 11176,56 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.06.2022 г.-
датата на изтичане срока за доброволно изпълнение, до 22.12.2022 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника ЗАД ****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление ****, представлявано от Б.И Р. М.- изпълнителни директори, съобщение,
заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника ЗАД ****“ АД, чрез законните представители Б.И Р. М.-
изпълнителни директори, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 69911 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от ЗАД „****“ АД;
4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на на ответника ЗАД ****“ АД, чрез законните представители Б.И Р. М.-
изпълнителни директори, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника ЗАД ****“ АД, чрез законните представители Б.И Р. М.-
изпълнителни директори, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на на ответника ЗАД ****“ АД, чрез законните представители Б.И Р. М.-
изпълнителни директори, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника на ответника ЗАД ****“ АД, чрез законните представители Б.И
Р. М.- изпълнителни директори, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
2
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника на ответника ЗАД ****“ АД, чрез законните представители Б.И
Р. М.- изпълнителни директори, задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3