П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 19.03.2021
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на деветнадесети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при участието
на секретар Ж.Ч.
и
прокурора П.Ч.
сложи
за разглеждане НОХД № 1196 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 16.00 часа се явиха:
Подсъдимият К.Р.К.,
редовно призован, доведен от службите на ОЗО-Ямбол.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.Р.К.: Моля да
ми се назначи служебен защитник, за да сключа споразумение с прокурора.
Съдът счете направено искане от
подсъдимия К.Р.К. за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Ямбол
за определяне на адвокат от състав им, който да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия К.Р.К., с оглед разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК.
АК-Ямбол
определя адв. К. за защитник на подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. от АК-Ямбол за
служебен защитник на подсъдимия К.Р.К..
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
К.Р.К. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, завършен втори клас, грамотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. К.: Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият К.Р.К.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия К.Р.К. за престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимият К.Р.К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия К.Р.К. – адв. К., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият К.Р.К., със
снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2020 г., около 14:00 часа в гр. ***, без да има надлежно
разрешително е държал в себе си високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нето тегло 0,559 гр. с активно действащ компонент - метамфетамин
с концентрация 65%, на стойност 13,98 лева, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на
основание чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
предметът на престъплението – остатък от наркотичното вещество метамфетамин,
общо 0.489 гр., предаден на съхранение в ЦМУ се отнема в полза на държавата,
като след влизане на определението в сила наркотичното вещество, да се унищожи.
Веществените доказателства
приложени поделото – 1 бр. овална, жълта на цвят пластмасова кутия, след
влизане в сила на определението да се унищожи.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в
размер на 123.15 лв.
Мярката за неотклонение ПОДПИСКА
следва да бъде отменена.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият К.Р.К.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/К.Р.К./
Прокурор:
/П.Ч./
Защитник:
/адв. К./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между защитника на подсъдимия К.Р.К. ***, не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382,
ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 260071/19.3.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор П.Ч. при ЯРП и защитника на подсъдимия К.Р.К. ***
при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия К.Р.К..
ОСЪЖДА подсъдимия К.Р.К. да заплати направените по делото разноски в размер
на 123.15 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр.
Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1196/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 16.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: