ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Стара Загора, 22.01.2021г.
Административен
съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ: Кр.Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдия
Костова-Грозева адм. дело №41 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано
по повод на изпратено от Административен
съд София град а. д. №12243/2020г. по описа на АССГ за 2020г., образувано
въз основа на жалба, подадена от П.И.Д.-Б., с посочен
в жалбата постоянен адрес ***»Иоан Екзарх» № ХХ, вх. А, ет.6, ап.2, чрз адв. К.Б.от САК против отказ на Директора на НАИМ при БАН, в качеството му на Председател на Съвета за теренни проучвания за издаване на Разрешение за извършване
на спасително теренно проучване, съгласно чл.148, ал.2
от ЗКН.
С Определение №335/15.01.2021г. състав
на АССГ възприел за безспорно
обстоятелството, че жалбоподателката
е с постоянен адрес *** и прилагайки правилото на чл.133, ал.1 от АПК извел извода, че АССГ не е
местно компетентния административен съд да разгледа повдигнатия спор, а
компетентен се явява Адм. Съд-
Стара Загора, в следствие на което
постановил прекратяване на делото
пред АССГ и изпратил същото
по подсъдност на този съд.
Административен съд Стара Загора, намира
че делото не му е местно подсъдно, защото неправилно съставът на АССГ възприема
фактически извод, че постоянният адрес на жалбоподателката
е в град Стара Загора. Видно от служебно извършената справка в НБД г-жа П. И.Д.-Б. има вписан в регистрите по чл.3, ал.2 от ЗГР
постоянен адрес ***, считано от 17.03.2005г.
След 01.01.2019г. релевантно за определяне на местната подсъдност на делото обстоятелство е постоянният адрес на жалбоподателя ФЛ, тъй като в този смисъл е редакцията на чл.133, ал.1 от АПК. Ето защо, отчитайки въпросната нормата, както и с оглед безспорно установения факт, че постоянният адрес на оспорващата е в град София, този съд не се явява местно компетентен да разгледа и разреши оспорването. Налице е спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен по правилата на АПК.
Мотивиран
така, Съдът на осн. чл.135, ал.5, вр.
с ал.3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Стара
Загора жалба, подадена от П.И.Д.-Б., с посочен
в жалбата постоянен адрес ***»Йоан
Екзарх» № ХХ вх. А, ет.6,
ап.2, чрз адв. К.Б.от САК против отказ на
Директора на НАИМ при БАН, в качеството му на Председател на Съвета за теренни проучвания за издаване на
Разрешение за извършване на спасително
теренно проучване, съгласно чл.148, ал.2 от ЗКН.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№41/2021г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ и ИЗПРАЩА
делото на ВАС за разрешаване на спора по подсъдността между Административен съд
София-град и Административен съд Стара Загора.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се изпрати на страните.
Административен съдия: