№ 35114
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110105971 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
59 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу „ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК
********* и „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК *********, с която моли ответниците да бъдат
осъдени да заплатят при условията на разделност, следните суми:
За „ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 1294,37 лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 01.02.2024 г. до изплащане на вземането;
сумата от 261,31 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от
31.05.2020 г. до 19.05.2023 г.; сумата от 0,44 лв., представляваща главница за услугата
по дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г., и сумата от 0,14
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР, дължима за периода от
31.07.2020 г. до 19.05.2023 г., а
За „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК *********, сумата от 302,07 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 01.02.2024 г. до изплащане на
вземането; сумата от 60,98 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за
период от 31.05.2020 г. до 19.05.2023 г.; сумата от 0,10 лв., представляваща главница за
услугата по дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г., и сумата
от 0,03 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР, дължима за
периода от 31.07.2020 г. до 19.05.2023 г., за които суми има издадена заповед за
изпълнение от 26.06.2023 по ч. гр. д. № 29308/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците не са сключили договор за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди, съобразно действащото законодателство в сферата на енергетиката, но са
използвали и не са заплатили стойността на потребената топлинна енергия за собствения си
1
топлоснабден имот: гр. София, ж.к. „Зона Б-5-4“, ул. „Камен Андреев“ № 24, част от
осеметажна административна сграда със сутерен, с присъединен абонатен № 4588. Посочва,
че ответните дружества като не са сключили писмен договор, при приложение на
относимите към момента на продажбата ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди
/приложените към ИМ такива/, са се обогатили без основание за сметка на дружеството
снабдител и дължат да му върнат онова, с което са се обогатили до размера на обедняването.
Заявява, че за процесния период били в сила Общи условия за продажба на ТЕ за стопански
нужди, одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДЕКВР. Твърди, че до ответниците
била изпратена покана за плащане на процесните суми в 7-дневен срок, като такова не
постъпило. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от
ответниците възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова
полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и с даденото указание от съда в разпореждане
по ч. гр. дело № 29308/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав. Претендира разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави
искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 29308/2023 г. по описа на СРС, 164-и
състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции като недопустими, респ.
като неоснователни. Поддържа, че не ставало ясно основанието, въз основа на което се
претендират процесните вземания- неоснователно обогатяване или договорно отношение.
Не оспорва, че между страните не е сключен договор за продажба на топлинна енергия,
респ., че между същите не съществуват облигационни отношения. Моли за отхвърляне на
исковите претенции.
Възразява срещу доказателственото искане за допускане на исканата от ищеца
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, чрез адв. Христо М., с който моли да бъдат отхвърлени
предявените искове поради извършено плащане на процесните суми в хода на
производството.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД:
В тежест на ищеца е докаже: 1. доставянето през процесния период от ищеца на
топлинна енергия в процесния имот и ползването й ответната страна; 2. размера на
обогатяването на ответното дружество и обедняването на ищеца, поради ползването на
топлинна енергия в процесния имот, както и стойността на ползваната топлинна енергия. 3.
Липса на правно основание за имущественото разместване.
Във връзка с възражението за давност, ищеца следва да установи, че в процесния
период, в отношенията между страните са настъпили факти и обстоятелства, водещи до
спиране и/или прекъсване на давността.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е докаже: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава
2
на последния за изпълнение на паричното задължение.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
страните с исковата молба и отговора.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 29308/2023 г. по описа на СРС,
164-и състав.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в
исковата молба въпроси.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
уточни с молба с препис за ответниците:
Да уточни на какво основание претендира процесните вземания от двамата ответници
и по какъв начин е формиран техният размер спрямо общото задължение;
Да изрази становище във връзка с твърдението на ответника „ТЕРМОКС“ ЕООД за
извършено плащане на исковите суми в хода на производството и да посочи дали поддържа
исковите си претенции спрямо този ответник, като обоснове правен интерес за това.
При неизпълнение - исковата молба ще бъде върната, а производството по нея -
прекратено.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 15.11.2024 г. от 9,40 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца- и препис от
отговорите на исковата молба.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 29308/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. З., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
3
обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4