№ 16820
гр. София, 15.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.СТ.Т.
при участието на секретаря ЦВ.ИВ.ЯН.
като разгледа докладваното от Г.СТ.Т. Гражданско дело № 20231110104732 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по осъдителни искове, предявени от „Т.С.“
ЕАД срещу „ЕВ“ ООД – в ликвидация.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че на основание сключен между страните договор
№ТД31741/*****от 15.12.2016 г., е доставил за топлоснабден имот – офис,
находящ се в гр. София, общ. ТР, ул. "СЛ" № 24, партер, офис № 6, аб. №
*****, за периода от м.05.2021 г. до м. 10.2021 г. на ответника топлинна
енергия, а последният не е заплатил дължимата цена в размер 563,19 лв.–
главница, представляваща цена на топлинна енергия за периода 05.2021 г. -
10.2021 г., сумата в размер на 82,66 лв. лихва за забава за периода от
30.06.2021 г. до 18.03.2023 г. Претендира се законната лихва върху главницата
за периода от 30.01.2023 г. до окончателното изплащане на задълженията.
Иска се присъждането на разноски.
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В открито съдебно заседание от 09.09.2024 г. ищецът е поискал
постановяването на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Софийски районен съд е сезиран с предявени обективно и кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
1
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са:
1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба;
2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в
първото редовно открито съдебно заседание;
3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие;
4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито
съдебно заседание и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника.
На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по
искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е
подаден отговор на искова молба, ответникът е редовно призован за откритото
съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово
отсъствие, а от приетите писмени доказателства – заявление за откриване на
партида от 15.11.2016 г.; договор № 31741/***** при ОУ за продажба на ТЕ за
стопански нужди от „Т.С.“ АД на потребители в гр. София по чл. 149, ал. 1, т.
3 от ЗЕ от 15.11.2016 г.; съобщения към фактури за процесния период за
процесния топлоснабден имот; договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия по реда на чл. 139в от ЗЕ, справки за
дялово разпределение, се установява, че искът е вероятно основателен - арг.
чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на спора с правна възможност за присъждането на
разноски разполага единствено ищецът.
Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде
присъдена сумата от 50,00 лв. – държавна такса по исковото производство,
както и сумата от 100,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение за настоящото
производство, служебно определено от съда, съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, във
вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕВ“ ООД – в ликвидация, ЕИК ********* , да заплати на
„Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, по предявените искове с правна квалификация чл.
79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 563,19 лв.–
главница, представляваща цена на топлинна енергия за топлоснабден имот –
офис, находящ се в гр. София, общ. ТР, ул. "СЛ" № 24, партер, офис № 6, аб.
№ *****, за периода 05.2021 г. - 10.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата за периода от 30.01.2023 г. до окончателното изплащане на
2
задължението, сумата в размер на 82,66 лв. лихва за забава върху главницата
за ТЕ за периода от 30.06.2021 г. до 18.03.2023 г., както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 150,00 лева, представляваща направени по делото
разноски от ищеца.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице „Техем
Сървисис“ ЕООД, ЕИК *********, конституирано като подпомагаща ищеца
страна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент
от чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед
възможността й по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването
да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са
налице предпоставки за това.
Препис да се връчи на ответното дружество на адреса, вписан в
ТРРЮЛНЦ, както и чрез ликвидатора, вписан в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3