РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 84940
гр. София, 08.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..................
като разгледа докладваното от .................. Частно гражданско дело №
20231110117197 по описа за 2023 година
Производство за издаване на заповед за изпълнение чл. 410 във връзка с чл. 414, чл. 415 от
Гражданския процесуален кодекс.
За да изпълни задължението си по чл. 411, ал. 2, т. 3 от Гражданския процесуален кодекс да
следи за наличие или за обоснована вероятност искането да се основава на неравноправна клауза в
договор, сключен с потребителка, съдът се запозна със заявлението и установи, че:
Производството е образувано по заявлението на ....................... против С. С. К. с
ЕГН**********, живееща в .
Вземането, предмет на заявлението е цедирано на заявителя от ......................
Направено е искане за издаване на заповед за изпълнение за различни суми, включително за
пакет допълнителни услуги.
В настоящия случай съдът приема, че претендираните от заявителя вземания за
възнаграждение за пакет от допълнителни услуги не могат да се отнесат към категорията на
безспорните, тъй като създават реална възможност за увреждане на правата на потребителката.
Затова и такива вземания не могат да бъдат защитавани по реда на заповедното производно.
Възнаграждението, което потребителката се е задължила да плати за предоставения пакет
от допълнителни услуги, се явява и прекомерно и не отговаря на изискванията на закона.
Предоставените за тази цена услуги не са изчерпателно изброени в договора за потребителски
кредит, каквото е изискването на императивните разпоредби на закона, а наред с това цена за всяка
от услугите не е формирана поотделно. Заплащането на това възнаграждение от потребителката е
предварително, т. е. същата дължи плащане за възможността допълнителните услуги да бъдат
предоставени, без значение дали някоя от тези услуги ще бъде действително предоставена.
Водим от изложеното настоящият съдебен състав счита, че съществува обоснована
вероятност клаузите в договора за потребителски кредит, предвиждащи допълнителни такси за
различни услуги или за неизпълнение на различни главни или акцесорни задължения по договора
за кредит, да са неравноправни и да имат за цел единствено да заобикалят императивните
а
разпоредби на чл. 10, чл. 19, чл. 22 и чл. 33 от Закона за потребителския кредит.
Ето защо съдът намира, че е налице основание за частично отхвърляне на подаденото
1
заявление на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 от Гражданския процесуален кодекс в частта относно
възнаграждение за пакет от допълнителни услуги и за такси по Тарифата за извънсъдебно
събиране на вземането и
РАЗПОРЕДИ:
1. ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския
процесуален кодекс, по което е образувано производството по частно гражданско дело
№17197 по описа на Софийския районен съд за 2023 година, в частта му, с която се иска
издаване на заповед за изпълнение за допълнителни услуги.
2. По реда на чл. 415, ал. 1, т. 3, ал. 3 и ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс УКАЗВА на
заявителя, че може да предяви осъдителен иск за посочените вземания в едномесечен срок
от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
3. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за издаване на заповед за изпълнение за останалите суми.
4. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 от същия кодекс само на
заявителя по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на електронния адрес, посочен в заявлението за издаване на
заповед за изпълнение.
2. Връчването на съобщението на електронния адрес ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния
начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
Чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че разпореждането на
съда, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване,
поради което на основание чл. 279 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото
разпореждане подлежи на обжалване с такава жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2