№ 16
гр. Сливен, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.ВА
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20222200100198 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от Н. Н. Ч., в която сочи, че на 11.07.2021 г.
около 01:00 часа в гр. Т., ул. „Б.“ № 21 водачът А. И. А. при управление на
МПС – лек автомобил м. „БМВ 318И”, с рег. № ***, поради движение със
скорост несъобразена с пътните условия, губи контрол върху автомобила,
който пропада по стръмен склон на пътя, с което допуска ПТП, при което е
причинена смъртта на возещата се в лекия автомобил пътничка на предна
дясна седалка С. Н.а Н.а – дъщеря на ищеца. Виновният за настъпилото
пътно-транспортно произшествие водач А. И. А. попада в кръга лица, чиято
отговорност се покрива от застраховката „Гражданска отговорност“ полица
БГ ***, валидна от 16.12.20220 г. до 15.12.2021 г., издадена от ЗД „Б.и.“ АД за
лек автомобил м. „БМВ 318И”, с рег. № ***, т.е. валидна към датата на
настъпване на застрахователното събитие.
Твърди се, че при причинените травми на С. Н.а Н.а, довели до нейната
смърт, са в пряка причинно-следствена връзка с виновното поведение на
водача на лекия автомобил. В резултат на виновно причинената смърт на
дъщерята на ищеца, същият е претърпял неимуществени вреди, които
продължава да търпи. Неимуществените вреди се изразяват в непрекъсната
болка и страдание от неочакваната загуба на дъщеря му. Преди пътния
инцидент тя е била в отлично здравословно състояние и работоспособна.
Твърди се, че са спазени изискванията на чл.380, ал.1 от КЗ, като е подадена
претенция за извънсъдебно изплащане на обезщетението на 12.08.2021 г. В
резултат на това при ответното дружество е заведена щета, но към настоящия
момент същото не е изпратило отговор на така предявената претенции и не е
изплатило обезщетение.
Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което
присъди на ищеца в качеството му на наследник на неговата дъщеря С. Н.а
1
Н.а сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от
него неимуществени вреди – болки и страдания, както и тези които тепърва
ще търпи, ведно със законната лихва, считано от изтичане на 15-дневния срок
по чл.497, ал.1, т.1 КЗ – 27.08.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението. Заявени са доказателствени искания.
Исковата молба е връчена редовно на ответника, който в
законнноустановения срок е депозирал писмен отговор. В същия не се
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за процесния
автомобил към датата на настъпване на процесното ПТП. Не се оспорва
факта, че на 11.07.2021 г. е настъпил пътен инцидент, квалифициращ се като
застрахователно събитие, при което е починала С. Н.а Н.а. Оспорва се
изложения в исковата молба механизъм на произшествието. Оспорва се
размера на претендираното обезщетение, като се твърди, че същото е
прекомерно завишено, с оглед твърденията за неимуществени вреди и
принципа на справедливост, заложен в чл.52 от ЗЗД. От съда се иска да
отхвърли исковата претенция или алтернативно да уважи същата частично,
като се вземе предвид съпричиняването от страна на пострадалата в размер на
90%. Претендира се присъждане на деловодни разноски. Заявено е
доказателствено искане за назначаване на комплексна автотехническа и
съдебно-медицинска експертиза.
В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител по
пълномощие, който поддържа изцяло исковите претенции и моли за
уважаването им. Представя подробни писмени бележки.
В с.з. ответното застрахователно дружество се представлява от
процесуален представител по пълномощие, който оспорва основателността на
исковите претенции и моли за отхвърлянето им.
От фактическа страна се установява следното :
На 11.07.2021г. лек автомобил БМВ се е движил в гр.Т., на ул.“Б.“ при
суха пътна настилка, нормална видимост в тъмната част на денонощието.
Скоростта на движение на автомобила е била около 80 км./ч. Опасната зона
при тази скорост на движение е около 77 км. При движение в зоната на десен
завой, водачът на автомобила е допуснал навлизане на автомобила в лявата
пътна лента. За да не напусна платното за движение, водачът е завил волана
надясно, като е последвала частична загуба на управление поради наличието
на пясък върху платното за движение. След това е последвала нова маневра
на завъртане на волана на ляво, при което автомобила е загубил напълно
своята напречна устойчивост и е последвала ротация около вертикалната ос, в
посока обратна на часовниковата стрелка, гледано отгоре. Той е достигнал до
електрическия стълб, намиращ се в ляво от платното, където е последвал
страничен удар в задната дясна врата. При този удар и последващото
движение с ротация около вертикалната ос, в посока по часовниковата
стрелка, гледано от горе, автомобилът е преминал през стръмен скат и е
достигнал крайното положение на покой. Във втората фаза на движение,
водачът е опитал да предотврати напускането на платното при задействането
2
на ръчната спирачка на автомобила.
Лекият автомобил БМВ е бил оборудван с триточкови инерционни
предпазни колани. Те са били налични към момента на настъпване на ПТП за
всяко от седящите места в автомобила. Пострадалата С. Н.а Н.а е изпаднала
от автомобила от предна дясна врата. Това е реализирано по време на удара в
електрическия стълб и прехода на автомобила в стръмната част на терена.
Изпадането от автомобила е показател, че пострадалата е била без поставен
обезопасителен колан.
В резултат на настъпилото на 11.07.2021г. ПТП в гр.Т., пострадалата С.
Н.а Н.а е получила автомобилна травма, изразяваща се в следните телесни
увреждания :
Тежка съчетана травма със засягане на главата, гръдния кош, корема и
крайниците с наличие на дълбоки и обширни охлузвания на кожата по
цялото тяло и крайниците, с повърхностни изгаряния на места и
зацапвания от терена и долната повърхност на процесния лек автомобил;
Травма в областта на главата, изразяваща се в масивни охлузвания на
кожата на лицето, счупване на носните костици, кръвонасядания в
областта на орбитите, масивни кръвонасядания на меките черепни
обвивки предимно в челно – теменните области, разкъсно – контузна
рана в областта на десния ъгъл на устната цепка, точковидни
кръвоизливи в мозъчното вещество, оток на мозъка с вклиняване на
малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор на черепната основа;
Гръдна травма, изразяваща се в масивни охлузвания на кожата по
предните и задни повърхности на гръдния кош, масивни кръвонасядания
в меките тъкани на гръдния кош, множествени многофрагментни
счупвания на ребрата двустранно, счупвания на гръдната кост, масивни
разкъсно – контузни наранявания на белите дробове, контузии на двата
бели дроба, наличие на около един литър кръв и кръвни съсиреци в
гръдната кухина;
Коремна травма, травматично разкъсване на слезката и черния дроб,
довели до излив на кръв в коремната кухина в количество около 1.5
литра;
Контузия на крайниците с начие на разкъсно – контузни рани в областта
на лявата раменна става и предмишницата на дясна ръка с размери 4-6
см., повърхностни изгаряния на кожата в дясната поясна и седалищна
област.
Описаната по – горе тежка съчетана травма, получена от пострадалата С.
Н.а Н.а в резултат на настъпилото на 11.07.2021г. ПТП в гр.Т. е била
несъвместима с живота. Смъртта не е била мигновена, но е настъпила бързо и
е била непредотвратима.
Непосредствената причина за настъпването на смъртта е изпадането на
пострадалата С. Н.а в състояние на тежък травматичен и хеморагичен шок в
необратима фаза, поради множество травми в областта на главата, гърдите,
корема и крайниците.В някакъв момент тялото на пострадалата е попаднало
под лекия автомобил, при което е било притиснато силно между него и
3
подлежащия терен.
При правилно поставен и изправен триточков предпазен колан, тялото
на пострадалата не би изпаднало от автомобилния салон, което означава, че
голяма част от уврежданията, дължащи се на притискането и влаченето на
тялото върху терена не биха настъпили. Най – вероятно при поставен колан
получените увреждания не биха били смъртоносни.
От разпита на св. Ч. и св.Н. се установява, че между ищеца като баща и
починалата дъщеря С. Н.а е имало изградена силна емоционална връзка, като
дъщерята е споделяла с баща си и получавала бащински житейски съвети.
Ищецът е разчитал на дъщеря си С. за грижите в старините. При загубата
ищецът е изпаднал в шок и спрял да говори, на погребението е плакал и викал
от душевна болка. Ищецът все още не е приел загубата на дъщеря си, плаче,
говори за нея, ходи често на гробищата и разговаря с дъщеря си. Все още
очаква да се върне. Настъпила е пълна личностова промяна при ищеца, който
преди загубата е бил здрав и жизнен човек, а към момента вече е много
затворен и мрачен човек.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно доказана след
съвкупна преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
както и кредитираните експертни заключения, изготвени от компетентни и
добросъвестни вещи лица.
Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от
правно естество :
Правна квалификация на претендираните права - чл.432, ал.1 от КЗ, във
вр. с чл.45, чл.52 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предявените искове са допустими, предявени от лице, имащо пряк
интерес от търсената защита. Разгледани по същество са частично
основателни.
Предпоставките за уважаване на иска са следните : настъпването на
деликт при управление на МПС, причинени вреди и тяхната причинно -
следствена връзка с настъпилото ПТП, валидна застраховка ГО, която да
покрива гражданската отговорност на деликвента, неплатено застрахователно
обезщетение.
Не се оспорва от ответника наличието на валидно застрахователно
правоотношение с деликвента по застраховка „ГО“ към момента на ПТП.
Не се оспорва и настъпването на застрахователното събитие.
От заключенията на съдебните експертизи по делото се установи
механизма на ПТП, причините за неговото възникване, настъпилите
увреждания вследствие процесното ПТП и наличието на причинно –
следствена връзка между противоправното деяние и настъпилите увреждания.
По делото се установява, че след загубата на дъщерята С. Н.а светът на
ищеца е рухнал изцяло. След толкова трагична загуба, най – тежката за един
родител, животът на Н. Ч. бил напълно съкрушен. Този инцидент оставил
дълбока душевна празнота, която с нищо не би могла да бъде заменена.
4
Емоционално ищецът е бил опустошен, а болката от загубата на дъщерята с
всеки изминал ден ставала по – голяма. Атмосферата в дома станала мрачна,
много самотна и тягостна. Ищецът се затворил в себе си, много плачел и тихо
страдал. Всяка снимка или спомен му носи болка по загубената млада дъщеря
и отново проклина този най – страшен ден, отнел му радостта и светлината в
живота. Това го направило нервен, раздразнителен и лесно раним. Внезапната
загуба предизвикала остра стресова реакция, която преобърнала живота му.
Последиците в емоционален и психологически план не са отшумели и едва ли
някога биха изчезнали.
Така описаните емоционални болки и страдания следва да бъдат
справедливо обезщетени, като на ищеца Н. Ч. бъде присъдено обезщетение -
сумата в размер на 150 000лева, която до известна степен да репарира
неимуществените вреди от загубата на неговата дъщеря С. Н.а. Така
определеното обезщетение обаче следва да бъде редуцирано в размер от 40 %,
а именно до сумата от 90 000лева, предвид съпричиняването на вредоносния
резултат от страна на пострадала С. Н.а, а именно липсата на поставен
обезопасителен колан. Експертите по делото са категорични, че при правилно
поставен обезопасителен колан тялото не би изпаднало от колата и
получените травми не биха били с такава тежест, несъвместима с живота.
Претенцията до пълния претендиран размер от 200 000лева следва да
бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.
Върху определените обезщетения следва да се присъди и законната
лихва за забава, считано от изтичане на 15 – дневния срок по чл. 497, ал.1, т.1
КЗ – 27.08.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
С оглед изхода на делото и правилата на чл. 78 от ГПК на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. Същите следва
да присъдени по реда на чл.38, ал.2 от ЗА на адв. Ж. Д. Д.а в размер на 7850,
определена по НМРАВ.
Съобразно отхвърлената част на исковата претенция на ответното
застрахователно дружество следва да бъдат присъдени деловодни разноски в
размер на 3696 лева с вкл. ДДС – адвокатско възнаграждение.
Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на
СлОС държавна такса в размер на 4% върху уважената част от исковата
претенция, както и на осн. чл. 78, ал.6 от ГПК заплатените възнаграждения на
вещи лица – 350 лева.
Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав на СлОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Б.и.“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
*** ДА ЗАПЛАТИ на Н. Н. Ч. с ЕГН ********** с адрес гр.Т., ул.“К.“ № 1
5
сумата в размер на 90 000 /деветдесет хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за претърпените неимуществени вреди /болки и страдания/
вследствие загубата на дъщеря му С. Н.а Н.а при настъпилото на 11.07.2021г.
ПТП в гр.Т., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.08.2021г.
до окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ претенцията до пълния претендиран размер от 200 000лева
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА ЗД „Б.и.“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
*** ДА ЗАПЛАТИ на адв. Ж. Д. Д.а от ХАК с адрес ***, възнаграждение за
процесуално представителство на ищеца Н. Н., сумата в размер на 7850 лева.
ОСЪЖДА Н. Н. Ч. с ЕГН ********** с адрес гр.Т., ул.“К.“ № 1 ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „Б.и.“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
*** сумата в размер на 3 696 лева с вкл.ДДС – деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ЗД „Б.и.“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлОС държавна такса в размер на 3 600 лева,
както и сумата в размер на 350 лева - възнаграждение на вещи лица.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
6