РЕШЕНИЕ
Град Асеновград,
11.10.2018г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа в открито съдебно заседание на 04.10.2018г. докладваното от
председателя на съдебния състав нахд № 597.2018г. по описа на АРС, при
участието на секретаря Мария Ацалова
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 18- 0239-000734 от 25.05.2018г. на
началник сектор към ОДМВР- Пловдив, с което на А.Г.Г., ЕГН – ********** с адрес:
***, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 400
лева – четиристотин лева, за нарушение по чл.638,ал.3 от КЗ.
По
същество:
Страните по делото, редовно призовани, не изпращат процесуални представители. С
депозираната жалба се иска отмяна на обжалваното НП поради липса на вина за
неговото извършване. Релевират се доводи и за несъставомерност на същото.
По
процедурата:
АУАН е съставен на 01.05.2018г. за нарушение, сочено за
извършено същия ден, а НП за него е издадено на 25.05.2018г., поради което и
съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.
Налице е компетентност на актосъставителя и на издателя
на наказателното постановление, предвид
разпоредбите на чл. 647 ал.1 и ал.2 вр.чл. 189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед №
8121з- 515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на
свидетели на нарушението, като екземпляр от него е надлежно връчен на
нарушителя. АУАН съдържа изискуемите от чл.42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по
чл. 57 ал.1 от ЗАНН.
При служебна проверка, съдът не констатира допуснати
съществени нарушения на административно – производствените правила, нарушаващи
правото на защита на жалбоподателя, изразяващи се в следното:
поради което и разгледа жалбата по същество.
По
фактите:
Полицейският служител Г.Б. в качеството си на младши контрольор при РУ
на МВР - Асеновград, бил на работа в село Бяла река, когато спрял лек автомобил
„Фолксваген Кади“ с рег. № ***, управляван от водача А.Г.Г., като установил в
хода на проверката, че управляваният от Г. лек автомобил е чужда собственост и
че същият няма задължителна сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите, за
което му съставил акт за установяване на административно нарушение № 780 от
01.05.2018г., въз основа на който е издадено и обжалваното НП.
По
доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за
доказани от показанията на свидетелите Г.Б. и П.Я., които съдържат логични,
последователни, непротиворечиви показания, поради което и се кредитират от
съда, ведно с писмените доказателства по делото – Заповед № 8121з- 515 от
14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи и справка за нарушител.
От
правна страна:
Безспорно е, че на 01.05.2018г., жалбоподателят Г. е
управлявал лек автомобил „Фолксваген Кади“, с рег. № ***, чужда собственост, в
село Бяла река, без същият да е имал сключена застраховка „ГО“. С това същият
от обективна страна е осъществил състава на адм.нарушение по 638,ал.3 от КЗ.
Съдът отчете, че от субективна страна нарушението е извършено по
непредпазливост, която форма на вината е допустима и съставомерна относно
административно - наказателната отговорност. Отчете, че е законосъобразна и
преценката на административно – наказващият орган за липса на маловажност на
случая, предвид на това, че се касае за нарушение на просто извършване, което
не засяга в по- ниска степен охраняваните с нарушената правна норма обществени
отношения, в сравнение с обикновените случаи на административни нарушения.
По отношение на наложеното за така осъщественото от
жалбоподателя Г. административно наказание , съдът намери, че обжалваното НП е
напълно незаконосъобразно, предвид на това, че се касае за налагане на
адм.наказание на физическо лице, което не е собственик на управляваното без
сключена задължителна застраховка „ГО“ , съгласно чл. 638 ал.3 от НПК, е глоба
в размер на 400 лева. На жалбоподателя Г. обаче е наложена имуществена санкция
в този размер, което като вид административно наказание е относимо единствено
спрямо юридически лица. С това е нарушен материалния закон, което налага отмяна
на обжалваното НП на това правно основание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 18- 0239-000734 от
25.05.2018г. на началник сектор към ОДМВР- Пловдив, с което на А.Г.Г., ЕГН – **********
с адрес: ***, е наложено административно наказание – имуществена санкция в
размер на 400 лева – четиристотин лева, за нарушение по чл.638,ал.3 от КЗ, като
незаконосъобразно.
Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата
страна.
Същото подлежи
на обжалване в 14 – дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда на
глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.
Районен съдия: