Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 09.10.2017г.
В И
М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, 23 състав, в публично
съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
при секретаря Ива Иванова като
разгледа докладваното от съдия гр.д. №3450/
2017 г., за да постанови решение, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във
връзка с чл.415, ал.1 ГПК.
ИЩЕЦЪТ- „Б.Д." ЕАД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление:***, чрез пълномощника гл. юрк. Я.С.П., съдебен адрес:***, твърди, че е сключил договор за
текущо потребление за сумата от 35 000 лева с краен срок за погасяване
30.05.2023 година с К.Р.Р., а с допълнително споразумение към договора за
кредит от 30.10.2015 година, срокът за издължаване е удължен със 120 месеца до
28.10.2025 година. Излага, че в качеството си на кридитодател „Б.Д." ЕАД е
изпълнила задължението си и кредитът е бил усвоен изцяло от К.Р.Р.. След
получаване на сумата, обаче той не е изпълнил задължението си да внася погасителни
вноски на 28-мо число от съответния месец, поради което Б. е реализирала
правото си да превърне така отпуснатия кредит в предсрочно изискуем. На
15.09.2016г. на К.Р.Р. е връчена Нотариална покана peг. № 4982, том 3, акт 88 от 04.08.2016
година на Нотариус М.М.-Р., с peг.
№ в НК 504, с която Б.Д. ЕАД го
уведомява, че поради забавата в плащанията, от момента на връчване на същата
покана кредитът му се превръща в предсрочно изискуем. След уведомяването е
подадено заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и
Изпълнителен лист, на основание на което е образувано гр.д. № 57870/2016г., 155
състав на Софийски районен съд. Искането на Б. е уважено и са издадени Заповед
за изпълнение от 19.10.2016г. и Изпълнителен лист от 20.10.2016г., с които
длъжникът е осъден да заплати на кредитора "Б.Д." ЕАД следните суми:
35 123,57 лева-главница по договора за кредит; 3407,06 лева - договорна лихва
за периода 28.11.2015г. до 13.10.2016г.; 106,69 лева - лихва (надбавка за
забава) за периода 06.12.2015г. до 13.10.2016г.; ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 14.10.2016г. до окончателното изплащане на
вземането, такса по заема в размер на 120,00 лева, както и сторени разноски по
делото - 1886,51 лева общо за платена държавна такса и за юрисконсултско
възнаграждение, както следва-775,15 лева -държавна такса и 1111,36 лева
-възнаграждение за юрисконсулт . Ищецът навежда, че за събиране на присъденото
вземане е образувано на 18.01.2017 година изп.дело № 20177910400059 при ЧСИ Т.В.-Н.,
рег.№ 791 на КЧСИ, с район на действие Софийски граД.и съд. В хода на
изпълнителното производство, длъжникът е подал възражение по реда на чл. 414 ГПК, предвид което е налице интерес от предявяване на настоящия иск.С оглед
изложеното моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуване на вземания в размер: 35 123,57 лева-главница по договора
за кредит; 3 407,06 лева - договорна лихва за периода от 28.11.2015г. до
13.10.2016г.; 106,69 лева - лихва (надбавка за забава) за периода от
06.12.2015г. до 13.10.2016г.; ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 14.10.2016г. до окончателното изплащане на вземането и такса по заема в размер на 120,00 лева. Претендира
направените разноски.
ОТВЕТНИКЪТ - К.Р.Р., ЕГН **********, с адрес ***,
не представя отговор в законоустановения срок. Не се явява в открити съдебни заседания, не ангажира доказателства.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните,
събраните по делото гласни и писмени доказателства и като ги обсъди в тяхната
съвкупност, съгласно изискванията начл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените към ИМ
доказателства- договор за
кредит за текущо потребление от 30.05.2013 година и Допълнително споразумение
към него от 30.10.2015 година и погасителни планове към тях; договори за
залог на вземания-2 броя; Общи условия
за пакет „Частно Банкиране" на Б.Д. ЕАД и Тарифа за таксите; нотариална
покана от 04.08.2016 година на нотариус М.М.-Р., per. N° 504 на
НК- между страните е налице валиден договор за кредит,
по който „Б.Д." ЕАД е предоставила на ищеца банков кредит в размер, посочен в исковата
молба .
От
приложеното по делото писмени доказателства- заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК; изпълнителен лист от 20.10.2016г, копие;
заповед за изпълнение от 19.10.2016г, копие; Молба за образуване на изпълнително дело при
ЧСИ Т.В.– Н.; съобщение от СРС, 155 състав, получена от ищеца на 10.03.2017г.,
както и разпореждане на СРС, 155 състав от 28.02.2017г - се установяват обстоятелствата, изложени в исковата
молба, обуславящи заведения от ищеца иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК
във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, както и неговата допустимост.
Съгласно заключението на вещото лице по извършената съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че по данни от извлечение от сметката, обслужваща кредита
с титуляр К.Р.Р., отпуснатата сума по кредита е усвоена на 30.05.2013 г. На
тази дата по сметката е извършено записване с посочено основание „Усвояванс на
кредит текущо потребление" в размер на 35 000,00 лв. Окончателното плащане
на сумите е преустановено на 04.11.2015 г. Кредитът е превърнат в предсрочно
изискуем па 14.10.2016 г., на която дата това е отразено и счетоводно. На
30.05.2013 г. по процесния договор за кредит е усвосна сумата от 35 000,00 лв.
Съгласно допълнително споразумение към Договор за кредит от 30.05.2013 г.,
сключено на 30.05.2015 г., общата дължима сума за главница е в размер на 38
545,09 лв. Платената сума за санкционираща лихва по просрочена главница, в
размер на 26,99 лв. е сторнирана на 04.11.2015 г. и е отнесена за погасяване на
главница. За погасяване на дължимите суми за главница са постъпили 3 448,51
лв., Към 14.10.2016 г. (датата на
подаване на заявление за издаване на запов изпълнение по чл. 417, т. 2 от ГПК и
изпълнителен лист) неиздължената сума главница към „Б.Д." ЕАД по Договор
за кредит от 30.05.2013 г. с Кир Р.Р. е в размер на 35 123,57 лв. Дължими
договорни лихви към 14.10.2016 г. (датата
на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т. 2
от ГПК и изпълнителен лист) са в общ размер на 3 407,05 лв. За периода
от 12.10.2016 г. до 14.10.2016 г. е начислена лихва за забава в размер на 19,51
лв. Размерът на начислените лихви върху просрочена главница е общо 101,71 лв. Платените лихви от орана на
кредитополучателя са в общ размер 14,54 лв. Непогасени се явяват 87,17 лв.,
които представляват разликата между посочените по-горе суми. За периода от
12.10.2016 г. до 14.10.2016 г. от страна на Б. е начислена лихва за забава в
размер на 19,51 лв. Дължимата сума по Договора за кредит от 30.05.2013 г. за
санкциониращи лихви е в размер на 106,68 лв. Към 14.10.2016 г. (датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2
от ГПК и изпълнителен лист) непогасените вноски по договора за кредит са 11 на
брой. Общият размер на същите е 19 997,07 лв. По кредита не са начислявани и
заплащани такси, съгласно Тарифа за лихвите, таксите и комисионните, които „Б.Д."
ЕАД прилага по извършвани услуги на клиенти.
Обстоятелството за обявяване настъпването на
предсрочната изискуемост на длъжника, се установява с представено и прието по
делото зав. копие на от 04.08.2016 година на нотариус М.М.-Р., per. N° 504 на
НК,
ведно с разписка за връчване към нея- лично на 15.09.2016г.
Доказателства
за други факти не са ангажирани.
Предвид установената фактическа обстановка, приета от
съда за безспорна, се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск по чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.415, ал.1
от ГПК - за съществуване на вземането, е
процесуално допустим. Разгледан по същество се явява основателен и съдът следва
да го уважи. Съображенията за това са следните:
В производството по чл.422 от ГПК взискателят следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а
длъжникът - възраженията си срещу вземането.
Предявеният установителен иск е обусловен от
подаденото Възражение от ответника срещу издадените Заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист от СРС по ч.гр.д №57870/2016г.
Безспорно по делото се установи, а и не се оспориха
от ответната страна фактическите твърдения, изложени в исковата молба.
Предвид на това следва да се
приеме, че е налице фактическият състав на чл.422, ал.1 от ГПК, поради което исковата
претенция трябва да се уважи като основателна и доказана.
Предвид това, че съдът уважава
претенцията на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 2 2 290.51лв., представляваща
направените по настоящото дело разноски.
Водим от изложените съображения,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Р.Р., ЕГН **********, с адрес ***, че дължи на „Б.Д." ЕАД /Б./, ЕИК ********, със седалище *** и адрес на
управление:***, сумите,
присъдени в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист., издадени по ч.гр.дело ч.гр.д №57870/2016г., 155 състав, СРС, а именно - суми,
както следва: 35
123,57 лева-главница по договора за кредит; 3 407,06 лева - договорна лихва за
периода от 28.11.2015г. до 13.10.2016г.; 106,69 лева - лихва (надбавка за
забава) за периода от 06.12.2015г. до 13.10.2016г.; ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 14.10.2016г. до окончателното изплащане на
вземането и такса по заема в размер на
120,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К.Р.Р., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Б.ДСК" ЕАД /Б./, ЕИК ********, със седалище *** и адрес на
управление:***, сумата от 2 290.51лв,
представляваща направените разноски по
настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на пред САС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: