Р Е Ш Е Н И Е
№260043
гр.Русе, 23.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд Русе, в закрито
съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: МАРИЯ
ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от съдия Велкова т.
д. № 256 по описа за 2019
година, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството
е по чл. 250 ГПК.
Ищецът И.С.Т. - постоянен синдик на
Кредитно - спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/,
ЕИК ********* е депозирал молба на 26.01.2021 г. с искане да се допълни
постановеното по делото решение, като съдът се произнесе и по осъдителния иск
по чл. 649 ТЗ във вр. чл. 57, ал. 2 ЗЗД във вр. чл. 55, ал. 1 ЗЗД във вр. чл.
34 ЗЗД, който бил предявен в кумулативна обусловеност с исковете по чл. 647,
ал. 1, т. 6 ТЗ и чл. 135, ал. 1 ЗЗД и по който липсвало произнасяне.
Ответниците КСК „РПК“ гр. Русе /в
несъстоятелност/, П.Г.П. и П.Ц.П. не са депозирали писмени отговори по реда и в
срока по чл. 250, ал. 2 ГПК.
Съгласно
нормата на чл. 250 ГПК страната може да
поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото ѝ
искане като молбата за това може да се подаде в 1-месечен срок от връчването на
решението или от влизането му в сила. Постановеното от съда съдебно решение е
връчено на ищеца на 22.01.2021 г., а молбата за допълването му е депозирана на
26.01.2019 г., т. е същата е подадена в предвидения в чл. 20 ГПК преклузивен срок, поради което е
процесуално допустима.
По същество на молбата съдът намира
следното:
С Решение № 260005 от 14.01.2021г.,
постановено по т. д. № 256/2019 г. по описа на РОС са отхвърлени като
неоснователни предявените от И.С.Т. в качеството му постоянен синдик на
Кредитно - спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/ против
КСК „РПК“ гр. Русе /в несъстоятелност/, П.Г.П. и П.Ц.П. искове с правно
основание чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ за обявяване на недействителност по отношение
на кредиторите на несъстоятелен длъжник на увреждаща кредиторите сделка със
свързано с несъстоятелния длъжник лице, сключена в двугодишен срок преди
подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност, обективирана
в нотариален акт № 30, том II, рег. № 4859, дело № 197 от 24.04.2018 г. на нотариус
Г.Г., рег. № 221 на НК София, с район на действие РРС,
вписан в СВ – Русе, вх. рег. № 4829/25.04.2018 г., акт № 80, том 11, дело № 2157,
коригиран с нотариален акт за поправка № 61, том II, рег. № 5307, дело № 225 от
04.05.2018г. на нотариус Г.Г., рег. № 221 на НК София,
с район на действие РРС, вписан в СВ – Русе, вх. рег. № 5324/08.05.2018 г., акт
№ 131, том 12, дело № 2419, с която първият ответник "Кредитно-спестовна
кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/ е прехвърлил на втория
ответник П.Г.П., ЕГН ********** по време на брака ѝ с третия ответник П.Ц.П.,
ЕГН **********, правото на собственост върху ½ ид.ч.
от дворно място, цялото с площ от **0 кв.м, представляващо УПИ IV-929 в кв.89 по
регулационния план на с. П., Община Иваново, по ул. “П.“ № **, при граници за целия
имот: улица, поземлени имоти №№ 928, IX-929 и 930 и по правилата на етажната собственост
втория етаж от построената в същото дворно място двуетажна масивна жилищна сграда
с изход на запад, състояща се от две стаи, дневна и кухня с разгърната застроена
площ от 140 кв.м., ½ ид.ч. от построената в двора
стопанска постройка с площ 20 кв.м и дворищна тоалетна, както и предявеният в
условията на евентуалност иск по чл. 135 ЗЗД относно същата сделка.
Видно от исковата молба и уточнението към нея, съдът е
сезиран освен с искове по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ и чл. 135, ал. 1 ЗЗД,
предявен в условията на евентуалност, по които се е произнесъл в мотивите и в диспозитива
на решението, още и с кумулативно съединен на тях иск с правно основание чл.
55, ал.1, хипотеза трета от ЗЗД срещу П.Г.П. и П.Ц.П. за връщане в масата на несъстоятелността
на имота, предмет на спора – ½ ид.ч. от дворно
място, цялото с площ от **0 кв.м, представляващо УПИ IV-929 в кв.89 по регулационния
план на с. П., Община Иваново, по ул. “П.“ № **, при граници за целия имот: улица,
поземлени имоти №№ 928, IX-929 и 930 и по правилата на етажната собственост втория
етаж от построената в същото дворно място двуетажна масивна жилищна сграда с изход
на запад, състояща се от две стаи, дневна и кухня с разгърната застроена площ от
140 кв.м., ½ ид.ч. от построената в двора стопанска
постройка с площ 20 кв.м и дворищна тоалетна.
Видно от мотивите и диспозитива на
постановеното от съда решение, съдът не се е произнесъл по предявения иск по по чл. 55, ал.1, хипотеза трета от ЗЗД, поради което молбата
за допълване на Решение № 260005 от 14.01.2021г., постановено по т. д. № 256/2019
по описа на РОС се явява основателна.
С постановеното от съда решение заявените субективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 6
от ТЗ и в условията на евентуалност иск по чл. 135 от ЗЗД са приети за
неоснователни, поради което неоснователен се явява и обективно съединеният с
тях обусловен иск по чл. 55, ал.1, хипотеза трета от ЗЗД и като такъв следва да
се отхвърли.
Постановеното решение следва да се
допълни от съда в този смисъл.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 260005 от 14.01.2021 г., постановено по т. д. № 256/2019
по описа на РОС, както следва:
ОТХВЪРЛЯ предявения от И.С.Т., ЕГН ********** в качеството му
на постоянен синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“
/в несъстоятелност/ против П.Г.П., ЕГН ********** *** и П.Ц.П., ЕГН ********** ***
иск по чл. 55, ал.1, хипотеза трета ЗЗД за връщане в масата на
несъстоятелността в производството по т. д. № 132/2018 г. по описа
на РОС на недвижим имот, предмет на
сделка, обективирана в нотариален акт № 30, том II, рег. № 4859, дело № 197 от
24.04.2018 г. на нотариус Г.Г., рег. № 221 на НК София,
с район на действие РРС, вписан в СВ – Русе, вх. рег. № 4829/25.04.2018 г., акт
№ 80, том 11, дело № 2157, коригиран с нотариален акт за поправка № 61, том II,
рег. № 5307, дело № 225 от 04.05.2018г. на нотариус Г.Г.,
рег. № 221 на НК София, с район на действие РРС, вписан в СВ – Русе, вх. рег. №
5324/08.05.2018 г., акт № 131, том 12, дело № 2419, а именно: ½ ид.ч. от дворно място, цялото с площ от **0 кв.м, представляващо
УПИ IV-929 в кв.89 по регулационния план на с. П., Община Иваново, по ул. “П.“ №
**, при граници за целия имот: улица, поземлени имоти №№ 928, IX-929 и 930 и по
правилата на етажната собственост втория етаж от построената в същото дворно място
двуетажна масивна жилищна сграда с изход на запад, състояща се от две стаи, дневна
и кухня с разгърната застроена площ от 140 кв.м., ½ ид.ч.
от построената в двора стопанска постройка с площ 20 кв.м и дворищна тоалетна като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението
подлежи на обжалване пред АС Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: