П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на девети октомври две хиляди и осемнадесета година
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
Секретар ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЗЛАТЕВА
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО №3640 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество редовно уведомени се явява адв. К. надлежно упълномощен.
Ответникът редовно уведомен явява лично и с адв. Тунчев надлежно упълномощен от днес да го представлява.
Вещото лице инж. В. редовно призована се явява лично.
АДВ.К.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ТУНЧЕВ : – Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ ДОКЛАДВА че постъпилото по делото заключение е депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ/ПООТДЕЛНО/:- Нямаме възражения по срока на депозиране на заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на изготвената СТЕ.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ИНЖ. В.В.В.: - 58 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В.:- Представила съм писмено заключение, което поддържам. В момента достъпът до имота се осъществява от север, където има проектиран полски път, който е обрасъл, но е проходим, а от юг е по същия начин. Растенията са къпинак. Магистралата е южно на имота. В момента имотът е достъпен от север спокойно – съгласно схема 1.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ/ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. В. като доказателство по делото и ОПРЕДЕЛЯ на същата възнаграждение в размер на 150 лева, платимо от внесения по делото депозит.
АДВ. К.:- Предлагам с оглед заключението на вещото лице да постигнем споразумение по поделяемостта на процесното лозе, като съобразно схема 2 от заключението да се подели имота на два отделни, като ние нямаме претенции коя част да получим.
АДВ. ТУНЧЕВ: - Съгласни сме с предложения вариант като избираме имот Б по схема №2.
АДВ. К.:- Ние сме съгласни да получим проектирания имот с буква А по схема 2.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦА АДВ. Л.К.:…………….
ОТВЕТНИКЪТ В.Б.:………………….
Съдът счита, че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена, затова съдът
О П Р Е ДЕ Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба, по силата на която ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя "О. Б."ЕООД, ЕИК112657325, седалище и адрес на управление гр.С., р-н С. г., ул."Н. Г."№110, вх.7, ет.3, ап.7, представлявано от Ц. Ц., чрез адв.К. ИМОТ, обозначен с буква А съгласно схема 2 – неразделна част от заключението на вещото лице инж. В.В., с вх. № 22205/05.10.2018 г., касаеща следния недвижим имот:
- ПИ №147072 с площ от 4,614дка, начин на трайно ползване лозе, шеста категория, м."Д." в землището на с.Ц., общ.Лесичово.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя В.Й.Б., ЕГН********** *** ИМОТ, обозначен с буква Б съгласно схема 2 – неразделна част от заключението на вещото лице инж. В.В., с вх. № 22205/05.10.2018 г., касаеща следния недвижим имот:
- ПИ №147072 с площ от 4,614дка, начин на трайно ползване лозе, шеста категория, м."Д." в землището на с.Ц., общ.Л..
ОСЪЖДА съделителя "ОДЕСОС БИЛДИНГ"ЕООД, ЕИК112657325, седалище и адрес на управление гр.С., р-н С. г., ул."Н. Г."№110, вх.7, ет.3, ап.7, представлявано от Ц. Ц., чрез адв.К. да заплати ДТ в размер на 50,00 лева.
ОСЪЖДА съделителя В.Й.Б., ЕГН********** *** да заплати ДТ в размер на
50,00 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по ГР.Д. № 3640/2017 г. по описа на РС Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: