Р Е Ш Е Н И Е №260070/20.10.2020г.
гр.Ямбол, 20.10.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският Районен Съд, наказателна
колегия, VІІ-ми състав в публично заседание на четвърти септември две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:
Невена Несторова
при секретаря Ж. Ч., като
разгледа докладваното от съдия Несторова АНД № 453 по описа за 2020 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Г.Б.К. *** против Наказателно постановление № *** г. на зам.
кмет, упълномощен със Заповед № *** г. на Кмета на Община Я., с което на
жалбоподателят на основание чл.39, ал.1, т.6 от Наредба № 1 за опазване на обществения
ред и поддържане на приветлив вид на община Я.и чл.53 от ЗАНН е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.13, т.10
от Наредба № 1 за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на
община Я.Със жалбата се оспорват вмененото нарушение и наложеното наказание, и
се прави искане издаденото наказателно постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно и неправилно.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Административнонаказващият орган
Община Я., редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена
следната фактическа обстановка:
На
07.02.2020 год. около 11.15 часа жалбоподателят К. се намирал с личния си
автомобил „Фолксваген Пасат“ рег. № *** на ул.„***“, на кръстовището с ул.„***“
и изчаквал червения сигнал на светофарната уредба, като форсирал двигателя на
автомобила и след форсирането му при светването на зелен сигнал на светофара приплъзнал гумите на автомобила и така потеглил в посока
ж.к.„***“. Тези действия на жалбоподателят били видяни
от свидетелите Б. и О. ***, които подали сигнал за спиране със стоп палка на
жалбоподателят. Поискали му документите за проверка и поискали съдействие от
служители на Пътна полиция – Я. за установяване употреба на алкохол от страна
на жалбоподателят, тъй като поведението му било неадекватно. Извършена била
проверка на К. за употреба на алкохол, като пробата му била отрицателна.
Свидетелят Б. съставил на жалбоподателя АУАН № *** г., който К. отказал да
подпише, като отказът му бил удостоверен чрез подписа на свидетеля Н. Й.К.. Впоследствие
въз основа на съставения АУАН на жалбоподателят К. е издадено обжалваното
наказателно постановление, с което на основание чл.39, ал.1, т.6 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред
и поддържане на приветлив вид на община Я.и чл.53 от ЗАНН е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.13, т.10 от
Наредба № 1 за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на
община Я.
Горната
фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на
актосъставителя Б. и на свидетеля О., дадени в съдебно заседание и приобщените
към доказателствения материал по делото писмени доказателства.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно
легитимирано лице.
Разгледана
по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:
От
събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че
жалбоподателят К. е извършил нарушението на основание и на което е издадено и
процесното наказателно постановление, с което му е наложено административно
наказание глоба. Съгласно разпоредбата на чл.13, т.10 от Наредба № 1 за
опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Я.забранява
се на водачите на моторни превозни средства, извършването на демонстративни
маневри, изразяващи се в контролирано странично движение, описване на полукръгове
или кръгове на място, продължително форсиране на двигателя или приплъзване на гуми, използване на звуков сигнал. С
действията си К. е нарушил горепосочената разпоредба от Наредба № 1 на Общински
съвет – Я., тъй като е констатирано от свидетелите Б. и О., че жалбоподателят извършвал
демонстративни маневри, като изчаквайки на светофарната уредба форсирал
двигателя на автомобила и приплъзвал гуми при
потеглянето му. Разпоредбата на чл.39, ал.1, т.6 от Наредба № 1 предвижда за
нарушение на чл.13, т.10 от наредбата да се налага глоба в размер от 50 до 1000
лв. На К. е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв., в
минималния размер, която се явява законосъобразно и правилно определено, като
съдът счита, че така наложеното административно наказание съответства на
тежестта на извършеното от жалбоподателя нарушение и на материалното му
положение, поради което и наказателното постановление следва да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ***
г. на зам. кмет, упълномощен със Заповед № *** г. на Кмета на Община Я. с което
на основание чл.39, ал.1, т.6 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред и
поддържане на приветлив вид на община Я. и чл.53 от ЗАНН на Г.Б.К., ЕГН: **********, с адрес: *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лв. за нарушение на чл.13, т.10 от Наредба № 1 за
опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на община Я.. Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр.Я.в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: