№ 568
гр. София , 24.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503676 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК. Образувано е по почин на съда за
допускане поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Определение №
2512/11.11.2020 г., постановено по настоящото дело.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както
и в случаите на очевидна техническа грешка. Очевидна фактическа грешка е налице тогава,
когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия
в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище
или пък го е отразил погрешно. От това следва, че при очевидната фактическа грешка
спорният въпрос по делото е бил предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е
направил съответен правен извод, отразен в мотивите на решението, но при изписване на
диспозитива е допусната техническа грешка, като или не е отразено нищо относно тези
правни изводи на съда, или отразеното е погрешно. Искането за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши по почин на
съда.
С Определение № 2512/11.11.2020 г., постановено по настоящото дело, поправено с
Определение № 47/07.01.2021 г., въззивният съд е отменил частично Определение от
05.10.2020 г. по гр. д. № 24/2018 г. на СГС, ТО, VI-18 състав, като след произнасянето по
същество на молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е отхвърлил молбата на „ДЪ БЕЙКЪРС“ АД за
допълване по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на Определение от 26.08.2020 г. в частта му за
разноските – над сумата от 13288,99 лв. до 16593,41 лв. Наистина, въззивният съд е следвало
1
да постанови изричен диспозитив, с който да потвърди обжалваното определение в
останалата обжалвана част, поради което това несъответствие между формираната
правосъдна воля и нейното изразяване в диспозитива на въззивното решение трябва да се
отстрани.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение
№ 2512/11.11.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 3676/2020 г. по описа на САС, ГО, 8 с-в,
поправено с Определение № 47/07.01.2021 г., като в диспозитива на Определение №
2512/11.11.2020 г. след „ОТХВЪРЛЯ молбата на „ДЪ БЕЙКЪРС“ АД за допълване по реда
на чл. 248, ал. 1 ГПК Определение от 26.08.2020 г. в частта му за разноските – над сумата от
13288,99 лв. до 16593,41 лв.“ да се чете „ПОТВЪРЖДАВА Определение от 05.10.2020 г.
по гр. д. № 24/2018 г. на СГС, ТО, VI-18 състав в останалата обжалвана част – до размера на
присъденото адвокатско възнаграждение от 7954,99 лв.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в 1-
седмичен срок от получаване на препис от него от страните.
ПРЕПИС от Определението да се връчи на страните!
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2