О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София, 19.07.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО,
ІI-Г въззивен състав, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ
като
разгледа докладваното от мл. съдия Трендафилов ч. гр. дело № 8992 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „З.А.Д.ОЗК – З.“ АД срещу
обективирано в призовка за принудително изпълнение постановление от 30.05.2019
г., по изп. д. № 20198470400096 по описа за 2019 г. на ЧСИ Н.П., рег. № 847 в
КЧСИ, с район на действие СГС, с което са присъединени за събиране в
изпълнителното производство допълнителен адвокатски хонорар в размер на 72 лв.
към вече претендирания такъв, както и съответните такси по ТТРЗЧСИ.
При проверка на материалите по делото, съдът установи
следното:
Според установената съдебна практика длъжникът разполага
с процесуалното право да претендира пред съдебния изпълнител изменение на
разноските, по което съдебният изпълнител следва да се произнесе със съответен
акт, който подлежи на обжалване съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
В разглеждания случай подадената от длъжника жалба има
характер на искане за изменение на разноските, по което частният съдебен
изпълнител не се е произнесъл със съответния, подлежащ на обжалване, акт. Изявлението,
обективирано в призовката за принудително изпълнение, че по цитираното
изпълнително дело е приет за събиране допълнителен адвокатски хонорар, както и
допълнително начислени такси по ТТРЗЧСИ не представлява произнасяне /акт/ на
съдебния изпълнител по искането на длъжника за изменение на разноските за
допълнителен адвокатски хонорар и съответните такси по ТТРЗЧСИ. От прегледа на
материалите по делото е видно, че частният съдебен изпълнител се е произнесъл
по искането едва в мотивите по чл. 436, ал. 3 ГПК.
При това положение и доколкото не е надлежно изпълнена
процедурата по чл. 436 ГПК, следва да се приеме, че настоящото частно
гражданско дело е преждевременно образувано. Делото следва да се прекрати и да
се върне на ЧСИ Н.П., рег. № 847 в КЧСИ за произнасяне по искането на длъжника
за изменение на разноските и съответните такси по ТТРЗЧСИ.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 8992/2019 г. по описа на СГС,
ГО, II-Г въззивен състав.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Н.П., рег. № 847 в КЧСИ за извършване на процесуални
действия съобразно указанията, изложени в мотивите към настоящото определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/