Определение по дело №279/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 950
Дата: 9 февруари 2015 г.
Съдия: Атанас Иванов
Дело: 20151210200279
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

1095

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

11.29

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100343

по описа за

2010

година

Предявен е от ищцеца Община – Златоград, представлявана от Кмета-Мирослав Янчев иск, с правно основание чл. 55, вр. с чл. 59 ЗЗД.

С Разпореждане № 1064/22.11.2010 г. на основание чл. 131 ГПК е разпоредено, препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, който в едномесечен срок, да даде отговор и посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи писмени доказателства, с които разполага. На същият е указано и последиците при неподаване на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК да направи това по-късно, освен ако пропускат се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Указано му е, че ако не се яви в първото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищеца може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Разпореждането, както и препис исковата молба, ведно с приложенията със Съобщение от 22.11.2010 г. е изпратено до ответника, но видно върху същото е посочено, че лицето не се намира на посочения адрес. Проведен е разговор по телефон с него, запознат е със съобщението, но не се явил в деловодството за да го получи.

Съгласно чл. 47, ал. 1 ГПК, когато ответникът не може да бъде намерен на посочения адрес, връчителят залепва Уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп – на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомлението в нея. Тъй като ответника не е намерен на посочения адрес, да получи исковата молба, ведно с приложенията, следва връчването да стане, чрез залепване на Уведомление, съгласно чл. 47, ал. 1 ГПК.

На основание чл. 47, ал. 4 ГПК, ще следва да се укаже на ищеца в едноседмичен срок, да представи Справка за адресната регистрация на ответника.

В предвид гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 47, ал. 1 ГПК, връчването на Съобщението, към което е приложена исковата молба, ведно с доказателствата към нея на основание чл.131 ГПК срещу ответника ВАКЛИН РУМЕНОВ ЕФИМОВ, ЕГН ********** от гр. Златоград, ул. Беловидово № 8, да се извърши чрез залепване на Уведомление на вратата или на пощенската кутия на посочения адрес, а когато до тях не е осигурен достъп – на входната врата или на видно място около нея.

На основание чл. 47, ал. 4 ГПК, да се укаже на ищеца, в едноседмичен срок, да представи Справка за адресната регистрация на ответника.

С Ъ Д И Я: /п/