Р Е Ш Е Н И Е
№ / 04.09.2017
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито
заседание на четвърти юли през две хиляди и седемнадесета, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
при
участието на съдебен секретар Ивелина Вълчева, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 230 по описа на ПРС за 2017 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е установителен и с правно
основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът
„Булпойнт 2015“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***,
представлявано от Г. О. Г. чрез
пълномощник адв.К.К. *** твърди в исковата си молба, че на 07.12.2016г. са депозирали заявление за издаване на
заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК срещу ответника, по повод на
което е образувано ч.гр.д. № 1226/2016г. по описа на PC
Провадия.
Със заявлението сезирали
PC
Провадия с искане за издаване на заповед за изпълнение, с която ответника С.И.А.,
с ЕГН: **********,***, да бъде осъден да заплати на „Булпойнт 2015“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. ***,
представлявано от Г. О. Г.ев, сумата от 771,84 лв. /седемстотин седемдесет и
един лев и осемдесет и четири стотинки/, както и сумата от 252,18 лв. /двеста
петдесет и два лева и осемнадесет стотинки/. В законоустановения срок длъжникът
депозирал възражение на основание чл. 414, ал. 2 от ГПК.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, като същият е
заявил, че признава иска и моли производството да бъде прекратено и съдът да се
произнесе с решение съобразно признанието.
Провадийският районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
„Българска
телекомуникационна компания” ЕАД се явявала предприятие с основен предмет на
дейност изграждане, използване и поддържане на обществени далекосъобщителни
мрежи и информационни системи на територията на Република България, както и за
предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез тях и други услуги на своите
абонати.
Между БТК и С.И.А. е бил
сключен договор за предоставяне на телевизионни услуги, интернет услуги,
телекомуникационни услуги и предоставяне на устройство на лизинг, а именно:
С Договор сключен на 20.08.2012г. за срок от 12 месеца БТК е предоставил на
С.И.А. телевизионни и интернет услуги -
пакет „Виваком Дуо Нет и ТВ” и
допълнително специализирано оборудване. С допълнително споразумение към Договор
за електронни и съобщителни услуги № 590710105721082012 - 25579487 сключено на
21.08.2012г. за срок от 12 месеца БТК е предоставил на С.И.А. смяна на
абонаментен план „Виваком Дуо Нет
+ ТВ -НЕТ” с услуга „Виваком Дуо Нет
+ ТВ - ТВ” и допълнителен приемник и специализирано оборудване за срок от 12
месеца. Допълнително със Заявление/Договор № 590710105706062013 - 27897955
сключен на 06.06.201Зг. за срок от 24 месеца БТК е предоставил на С.И.А.
мобилна услуга „ТраФик Ънлимитед ХС +” за номер **********. устройство на лизинг за 24 месена -
таблет „Самсунг Галакси Таб 2 7”. С Приложение № 1 към Договор с № 590710105706062013
- 27897955, БТК е предоставил на ответника таблет „Самсунг Галакси Таб 2 7”
срещу задължението на ответника да заплати на БТК обща лизингова цена на
устройството в размер на 429,84 лв. с ДДС на 24 броя месечни лизингови вноски,
всяка една в размер на 17,91 лв. с ДДС. На същата дата – 06.06.2013г. с Допълнително
споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги № 590710105706062013
- 27897892 сключено на 06.06.201Зг. за срок от 12 месеца БТК е продължило срока
на договора с една година- телефонен пост за номер *********.
За периода от
15.11.2013г. до 14.12.2013г. ответникът е ползвал телекомуникационни услуги, за
които е издадена фактура № **********/15.12-201 Зг. в размер на 7,52 лв,, като
в същата фактура са включени интернет услуги за периода от 15.12.2013г. до
14.01.2014г. на стойност 2,00 лв,; мобилни услуги за периода 15.11.201 Зг. до
14.12.201 Зг. за мобилни номера ********** и ********** на стойност 24,01 лв.;
пакетни услуги включващи интернет и телевизия за периода от 15.11.2013г. до
14.12.2013г. на стойност 18,17 лв., обща стойност на услугите 62,00 лв. с
включен ДДС, които до момента не са заплатени от абоната.
За периода от
15.12.201Зг. до 14.01.2014г. ответникът е ползвал гласови телефонни услуги за
номер *********, за които е издадена фактура № **********/15.01.2014г. в размер
на 15,54 лв., като в същата фактура са включени интернет услуги за периода от
15.01.2014г. до 14.02.2014г, на стойност 2,00 лв., мобилни услуги за периода
15.12.2013г. до 14.01.2014г. за мобилни номера ********** и ********** на
стойност 24,01 лв., пакетни услуги включващи интернет и телевизия за периода от
15.12.201 Зг. до 14.01.2014г. на стойност 18,17 лв., обща стойност на услугите
71,66 лв. с включен ДДС, които до момента не са заплатени от абоната.
За периода от
15.01.2014г. до 14.02.2014г. ответникът е ползвал гласови телефонни услуги за
номер *********, за които е издадена фактура № **********/15.02.2014г. в размер
на 6,50 лв., като в същата фактура са включени интернет услуги за периода от
15.02.2014г. до 14.03.2014г. на стойност 2,00 лв., мобилни услуги за периода
15.01.2014г. до 14.02.2014г. за мобилни номера ********** и ********** на
стойност 24,01 лв., пакетни услуги включващи интернет и телевизия за периода от
15.01.2014г. до 14.02.2014г. на стойност 18,17 лв., обща стойност на услугите
61,52 лв., които до момента не са заплатени от абоната.
За периода от
15.02.2014г. до 14.03.2014г, ответникът е ползвал мобилни услуги за мобилни
номера ********** и **********, за които е издадена фактура № **********/15.03.2014г.
на стойност 13,94 лв., като в същата фактура са включени корекции за изискуеми
лизингови вноски на стойност 212,69лв., лихва за забавено плащане за периода от
15.02.2014г. до 14.03.2014г. на стойност 1,07лв., неустойка за невърнат цифров
приемник „СИ ТИ БИ” на стойност 140,00лв., неустойка за невърнат модем „ЕЙ ДИ EC
EJI” на стойност 50,00лв., неустойка „Трафик Ънлимитед ХС”, на стойност
72,83лв., неустойка - фиксирани гласови на стойност 18,28лв., неустойка на
стойност 21,93лв., обща стойност по фактура 573,50 лв., които до момента не са
заплатени от абоната.
С кредитно известие №
**********/16.04.2014г. на ответника е сторнирана сума за фиксирани услуги за
предходни месеци в размер на 0,16 лв. с ДДС. В същото кредитно известие е
включена лихва за забавено плащане в размер на 3,32 лв. за периода от
15.03.2014г. до 14,04.2014г. Общата сума, която ответникът дължи по кредитното
известие е в размер на 3,16 лв., която към настоящия момент не е заплатена.
В т.З от Допълнително
споразумение към Договор за електронни и съобщителни услуги №
590710105721082012-25579487 от 21.08.2013г. ответникът се е задължил, че в
случаите, когато дължи връщане на предоставеното му оборудване според общите
условия, но не го върне, независимо от причините, той дължи на БТК АД неустойка
в размер на стойността му съгласно ценовата листа на услугата Виваком ТВ.
В т.1 от Заявление/До
говор 590710105706062013 - 27897955, сключен на 06.06.2013г, ответникът се е
задължил, че в случай на виновно неизпълнение на задължения по договора от
страна на абоната, включително неплащане на дължими суми, преди изтичане на
минималния срок на договора, посочен в поле срок на договора, абонатът дължи
неустойка в размер на абонаментната цена без отстъпки за оставащите отчетни
периоди от датата на прекратяване до датата на изтичане на минималния срок.
Общият размер на
незаплатените 5 /пет / броя месечни фактури са в размер на 771,84лв. /двеста и
четири лева и деветдесет и девет стотинки/, която сума представлява главница по
фактури № **********/15.12.2013г., № **********/15.01.2014г., №
**********/15.02.2014г.,№ **********/15.03.2014г. и № **********/16.04.2014г.,
както и сумата от 67,13 лв. /шестдесет и седем лева и тринадесет стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава, както следва:
•
21,79лв. по фактура № **********/15.12.201 Зг. за периода от 03.01.2014г.
до 07.12.2014г.
•
24,45лв. по фактура № **********/15.01.2014г. за периода от 03.02.2014г. до
07.12.2016г.
•
20,37лв, по фактура №
**********/15.02.2014г. за периода от 06.03.2014г. до 07.12.2016г.
•
184,59лв. по фактура №
**********/15.03.2014г. за периода от 03.04.2014г. до 07.12.2016г.
• 0,98лв. по фактура №
**********/16.04.2014г. за периода от 05.05.2014г. до 07.12.2016г.
Поради неплащане на
задълженията от страна на ответника на 29,05.2015г. „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД сключила Договор за прехвърляне на вземания
със "СГ Груп" ООД, по силата на който дружеството цесионер придобило
вземанията по всички гореизброени фактури.
"СГ Груп" ООД
в качеството си на пълномощник на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД е
изпратило уведомление на С.И.А. на основание чл. 99, ал. 3 от Закона за
задълженията и договорите.
На 12.05.2016г. "СГ
Груп" ООД прехвърлил всички свои вземания придобити по горепосочения
Договор на "Булпойнт 2015" ЕООД.
"СГ Груп" ООД
в качеството си на цедент по Договора за прехвърляне на вземания сключен на
12.05.2016г. е уведомил длъжника за извършената цесия с подаденото заявление по
чл.410 ГПК като информацията за извършеното прехвърляне се съдържа и в
заявлението по чл.410 от ГПК така и в заповедта за изпълнение изпратена до длъжника.
При тези фактически данни и съобразно направеното от ответника признание на
иска, съдът приема от правна страна:
Предявени са обективно
съединени искове за признаване за установено наличието на вземане на „Булпойнт
2015” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Струга” №31 срещу С.И.А., с ЕГН: **********,*** сума в размер 771,84 лв.
/седемстотин седемдесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/, с включен в
нея ДДС по месечни № **********/15.12.201 Зг., № **********/15.01.2014г., №
**********/15.02.2014г., № **********/15.03.2014г. и № **********/16.04.2014г.,
както и на основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 414 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сума в размер на 252,18 лв. /двеста петдесет
и два лева и осемдесет и една стотинка/, представляваща сбор от мораторните
лихви върху всяка главница от горепосочените фактури до 07.12.2016г., ведно със
законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаването
на заявлението – 09.12.2016г до окончателното изплащане на задължението.
Предявените искове се признават от ответника С.И.А. в писмения отговор, депозиран по реда на чл.131
от ГПК.
Съгласно действащата разпоредба на чл.237, ал.1 ГПК
когато ответникът признае иска, съдът се произнася с решение съобразно
признанието, като в мотивите към решението е достатъчно да се укаже, че то се
основава на признанието/чл.237, ал.2 ГПК/.
Признанието на иска е изявление за знание, което се
отнася както до обстоятелствата, на които ищецът основава иска си в тяхната
съвкупност, така и до обоснования с тях петитум, поради което води до съвпадане
на становищата на страните относно съществуването на спорното право.
Същевременно признанието на иска е
процесуално действие, което включва отказ от защита срещу иска, като това
процесуално действие не може да бъде оттеглено.
Съдът не може да постанови решение при признание на
иска, когато признатото прао противоречи на закона или добрите нрави, или е
признато право, с което страната не може да се разпорежда /чл.237, ал.3 от ГПК/.
В случая не са налице пречките по
чл.237, ал.3 от ГПК и зачитайки правните последици на признанието на иска,
заявено от ответника, Провадийският районен съд следва да постанови решението
си съобразно с него, като уважи исковете и признае за установено съществуващото
вземане в размер на 771,84 лв. /седемстотин
седемдесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/, с включен в нея ДДС по
месечни № **********/15.12.201Зг., №**********/15.01.2014г., № **********/15.02.2014г.,
№ **********/15.03.2014г. и № **********/16.04.2014г., както и на основание чл.
422, вр. чл. 415, вр. чл. 414 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сума в размер на 252,18 лв. /двеста петдесет
и два лева и осемдесет и една стотинка/, представляваща сбор от мораторните
лихви върху всяка главница от горепосочените фактури до 07.12.2016г., ведно със
законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаването
на заявлението – 09.12.2016г до окончателното изплащане на задължението.
С оглед изхода на спора
и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответника дължи на ищеца сторените по делото
разноски, които съдът определи на 385.00лв., от които 25.00лв. държавна такса и
360лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на „Булпойнт 2015” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. *** срещу С.И.А., с ЕГН: **********,*** по Заповед
за изпълнение с основание чл.410 от ГПК, постановена по Ч.Гр.д.№ 1226/2016г. на
Районен съд гр.Провадия, относно сумата от 771,84 лв. /седемстотин седемдесет и
един лева и осемдесет и четири стотинки/, с включен в нея ДДС по месечни №
**********/15.12.2013 г., № **********/15.01.2014 г., № **********/15.02.2014 г.,
№ **********/15.03.2014 г. и № **********/16.04.2014 г., както и на основание
чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 414 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сума в размер на 252,18 лв. /двеста петдесет
и два лева и осемдесет и една стотинка/, представляваща сбор от мораторните
лихви върху всяка главница от горепосочените фактури до 07.12.2016г., ведно със
законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаването
на заявлението – 09.12.2016г до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С.И.А., с ЕГН: **********,***,
да заплати на „Булпойнт 2015” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Струга” №31 чрез пълномощник адв. К.К. ***, сумата
от 385.00лв., разноски в настоящото производство и сумата от 325.00лв. разноски
по заповедното производство – Ч.Гр.д.№ Ч.Гр.д.№ 1226/2016г. на Районен съд
гр.Провадия.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок от получаването на съобщението от
страните за изготвянето му, пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….