№ 387
гр. Варна, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20223100900644 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1 –
ДЕВНЯ“ ЕООД е редовно призован, представлява се от адв. В. М., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. Д. е редовно призован, представлява се от адв.
И. А., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Й. Т. е редовно уведомена, не се явява,
депозирана е молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М. е редовно уведомен, не се явява,
депозирана е молба.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И докладва, че производството по делото е отложено с оглед събиране
на доказателства.
СЪДЪТ докладва, че с допълнителна молба ответникът е
конкретизирал номера на преписката по ДП, която желае да бъде изискана.
1
Същата е постъпила в съда с писмо вх. № 9357/13.04.2023г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ДП № 141/2018г. по описа на ОСлО при ОП –
Варна към доказателствата по делото
СЪДЪТ докладва, че вещите лица са депозирали молби вх. №
11217/05.05.2023г. и вх. № 12484/19.05.2023г., с които са посочили, че не са
им предоставени достатъчно данни, конкретно на вещото лице в САТЕ, за
изготвяне на заключението. СЪДЪТ е задължил ответника да окаже
съдействие на вещите лица за изготвяне на заключението, чрез представяне
на всички необходими документи, поради което съдът дава възможност на
вещите лица да изготвят заключение за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва, че са допуснати въпроси по реда на чл.176 ГПК към
управителя на ищцовото дружество.
СЪДЪТ докладва, че в залата се явява С.Й. В.а – управител на
ищцовото дружество и пристъпва към задаване на въпросите по реда на чл.
176 ГПК, като указва на страната, че при отказ да бъде даден отговор или
даване на уклончив, или неясен отговор, съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за които се задават въпросите.
1.Оказвани ли са медицински услуги от лица, намиращи се в някакви
договорни отношения с „ДКЦ 1“ през почивните дни, изплащани ли са им
възнаграждения за този извънреден труд, осигурен ли им е транспорт от и
до работното място?
С. В.А: По мое време не са оказвани такива услуги през почивните
дни, нито пък да сме осигурявали някакъв транспорт за колеги. Не знам за
предните години, но не съм наследявала такъв договор.
2.Агенцията за Държавна финансова инспекция изпращала ли е до
Община Девня писмени указания на ръководителя на проверяваната
организация или лице за преустановяване извършването на нарушение, или за
отстраняване на вредните последици от тях, по чл. 18 и чл. 20 от Закона за
държавната финансова инспекция?
С. В.А: Не ми е известно дали са отнасяли нещо към Общината.
С оглед изчерпване на въпросите по реда на чл. 176 ГПК, СЪДЪТ
2
освобождава С. В.а.
СЪДЪТ докладва, че е допуснат един свидетел при режим на водене
на ответната страна.
АДВ. А.: Не го водим свидетеля. Това е главната счетоводителка по
онова време, тя обаче няма възможност и сме се договорили да дойде
заместник главната счетоводителка, но вероятно ще бъде в режим на
призоваване. Притесняват се всички, не знам защо.
Моля да представим в много кратък срок, може би и днес, за жената,
която е изпълнявала длъжността главен счетоводител, през онзи период или
веднага около него, за да и зададем на нея въпроса, към настоящия момент
́
практикува ли се това, за което всъщност е съставен начет. Защото
продължават да се плащат по някакъв начин бонуси за това, че се използват
личните автомобили.
СЪДЪТ дава единствена възможност на ответника в 3-дневен срок от
днес, да посочи три имена и адрес за призоваване на лицето, което желае да
бъде призовано като свидетел за установяване на обстоятелствата, за които е
допуснат свидетел на ответника с Определение № 331/28.02.2023г., като
указва на ответника, че при неизпълнение на това указание, допуснатият в
полза на ответната страна свидетел, ще бъде заличен.
В случай, че ответникът в 3-дневен срок посочи три имена и адрес за
призоваване на свидетеля, да представи и доказателство за внесен по сметка
на ВОС депозит за свидетел в размер от 50,00лв. При неизпълнение на това
указание, свидетелят няма да бъде призован.
АДВ. А.: Експертите не са ни търсили все още. Ще се свържа с тях.
СЪДЪТ предоставя телефон на вещото лице Й. М. на ответника И МУ
УКАЗВА, че при неоказване на съдействие на вещото лице за изготвяне на
заключение, допуснатата експертиза ще бъде заличена и съдът ще приложи
последиците на чл. 161 ГПК.
АДВ. М.: Бих искала да взема отношение по искането за призоваване
на свидетел, тъй като в предходното съдебно заседание е имало изявление от
процесуалния представител на ответника, че имат допуснат свидетел и не го
водят, защото се е уплашила главната счетоводителка и не иска да идва. Сега
друга счетоводителка твърдят, че са намерили и поддържат искането, като
съдът е дал единствена възможност в следващо, т.е. в днешно съдебно
заседание да бъде воден свидетеля в залата. В тази връзка считам, че отново
се отлага искането и го считам за неоснователно, тъй като е можело още след
предходното съдебно заседание съответно да се отправи такова искане за
призоваването, а не към днешна дата.
3
СЪДЪТ намира, че доколкото производството се отлага и с оглед
изготвяне на заключение по назначената експертиза, следва да бъде дадена
последна и единствена възможност на ответника да ангажира допуснатите му
гласни доказателства, като съдът вече указа последиците при неизпълнение в
посочения от съда срок, конкретизиране на имената и адреса на свидетеля,
който ще бъде разпитан.
АДВ. М.: Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
14.07.2023 година от 10,30 часа , за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
СЪДЪТ указва на ответника, в 3-дневен срок да се свърже с вещите
лица и да им окаже съдействие за изготвяне на заключението.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица по телефон за датата на съдебното
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4